Le scandale impliquant le Banque principale s'est rapproché du marché cryptoactif, après de récentes rumeurs selon lesquelles des proches du fondateur de l'institution tenteraient de tokeniser des crédits carbone en utilisant des terres indigènes, à Apuí (AM).
Accusé de l'avoir autorisé, l'Institut national de colonisation et de réforme agraire (Incra) a complètement nié toute relation avec l'entreprise et la famille de Daniel Vorcaro, indiquant qu'il avait « opposé son veto au projet ».
Selon Globo Rural, le père et la sœur de Daniel, Henrique et Nathália Vorcaro, dirigent une entreprise basée à Brasilia (DF), appelée Alliance Participacoes e Investimentos LTDA. L’entreprise a tenté tout au long de l’année 2025 de mener le tokenisationmais une autre démentie en 2024 par la municipalité d'Incra elle-même a attiré l'attention.
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
En effet, le premier s'est vu refuser la procédure pour fraude foncière. Banco Master, il convient de le rappeler, est au milieu d'un scandale au Brésil en raison de preuves de fraude d'un milliard de dollars, de gestion frauduleuse, d'opérations suspectes avec la BRB, en plus d'une perte estimée à 40 milliards de reais.
Livecoins n'a pas pu contacter les parties mentionnées par Globo Rural pour commentaires, mais l'espace reste ouvert aux manifestations.
Lire la note d'Incra dans son intégralité
« En ce qui concerne l'information publiée par la presse selon laquelle Incra avait soutenu un projet de génération de crédits sur le marché du carbone à Apuí (AM), il convient de préciser que les analyses techniques et juridiques réalisées par la municipalité ont mis en évidence le illégalité d'une opération célébrée entre l'homme d'affaires José Antônio Ramos Bittencourt et Marco Antônio de Melo en référence à la zone connue sous le nom de « Fazendo Amazônia », depuis c'est un terrain public et propriété de l'Uniondestiné à la création d’un projet d’établissement.
Le 28 janvier 2025, José Antônio Ramos Bittencourt a déposé auprès d'Incra un document de « Communication de faits pertinents », dans lequel il a indiqué avoir signé un contrat avec Marco Antônio de Melo visant à générer des actifs. Il a déclaré à l'époque qu'après la consolidation de l'entreprise, il avait vérifié que la propriété constitue un espace public, propriété du Syndicat et géré par Incra.
En mars de la même année, José Antônio Ramos Bittencourt a demandé à la municipalité d'analyser la possibilité de « poursuivre le projet environnemental », en vue de promouvoir des actions de préservation, de surveillance et de soutien communautaire de l'environnement. Il a notamment demandé « la signature d'un terme d'engagement ».
Dans cette optique, l'Incra a pris l'initiative de vérifier sur place les activités développées en partenariat avec la communauté. Le directeur de la gouvernance foncière d'Incra, João Pedro Gonçalves da Costa, accompagné d'employés de l'unité avancée d'Incra à Humaitá, a effectué une visite technique pour évaluer la zone et dialoguer avec la communauté.
En plus de visiter la région, un groupe de travail a été créé dans le but de formaliser les paramètres de base d'un éventuel projet. Le groupe de travail a décidé de transmettre l'affaire au Parquet fédéral spécialisé, qui a demandé plusieurs informations complémentaires sur le projet environnemental et les contrats, qui n'ont pas encore été présentées dans leur intégralité.
La conclusion juridique du Parquet fédéral spécialisé avec l'Incra souligne que « la suspension des contrats entre particuliers – ou la notification extrajudiciaire de l'un d'eux reste un obstacle à la signature du Terme d'Ajustement de Conduite (TAC) ».
Il faut souligner que même en novembre 2025, la possibilité de conclure le TAC a été exclue, en raison de problèmes juridiques soulevés par le Parquet fédéral spécialisé. Une nouvelle demande de documents supplémentaires a été envoyée à l'entreprise le 28/11, y compris une copie de l'avis juridique, dans lequel l'autorité informe de la nécessité de fournir des éclaircissements supplémentaires, qui n'ont été envoyés que le 24/12/2025 et sont toujours en cours d'analyse technique.
Ainsi, malgré la demande de l'entreprise, Incra n'a pas complété l'analyse technique sur la faisabilité de réaliser le projet environnemental.
Par conséquent, la déclaration selon laquelle Incra ou son directeur de la Gouvernance foncière, João Pedro Gonçalves, a agi pour valider le projet ne correspond pas à l'action administrative, documentée tout au long du processus procédural.
Toujours sur cette question, il faut souligner qu'aucun document n'a été présenté à la procédure qui pourrait générer une association avec une fraude financière, pour laquelle Incra ne dispose pas de compétence de contrôle ou d'expertise technique pour identifier.
L'Incra rappelle que les projets impliquant tout type de paiement pour services environnementaux dans les espaces publics concernés par le Programme National de Réforme Agraire (PNRA) doivent être examinés par l'autorité locale et les communautés bénéficiaires, conformément à la législation en vigueur.» Publication originale d'Incra mercredi (21), sur son site officiel.
Voir l’article original en portugais
