Un investisseur américain poursuit Circleémetteur de pièces stables USDC. L'action est liée au piratage de Drift Protocol, un courtier qui a subi une attaque au début du mois qui a entraîné des pertes de 280 millions de reais.
Dans le processus, Joshua McCollum affirme que Circle a eu suffisamment de temps pour geler les pièces des pirates, mais n'a rien fait.
Contrairement au Bitcoin, à l’Ethereum et à d’autres crypto-monnaies décentralisées, les stablecoins comme l’USDT et l’USDC peuvent interdire, via leurs contrats intelligents, à certaines adresses de déplacer leurs tokens.
En mars, par exemple, Circle lui-même a gelé les soldes de plusieurs casinos, courtiers en crypto et sociétés de change. Ce fait a également été documenté au cours du processus.
Circle était au courant du piratage mais n'a rien fait, affirme un investisseur
Circle est devenu public en juin 2025 et depuis lors, ses actions évoluent avec une forte volatilité. Après un high de 367% Au cours des premiers jours, les actions se négocient à une baisse de 65% par rapport à ce sommet.
Ce mardi (14), un investisseur a déposé une plainte contre l'entreprise. Dans le processus, vu par Livecoinsla victime affirme que l'entreprise aurait pu empêcher le action de pirates informatiques nord-coréens qui ont volé 280 millions de dollars à une société de courtage décentralisée.
« Tout d'abord, les attaquants ont immédiatement échangé les différents actifs volés contre de l'USDC, le stablecoin contrôlé par Circle »souligne le processus.
« Deuxièmement, pendant environ huit heures, les attaquants ont utilisé le CCTP de Circle pour « relier » ces USDC sur Solana à l'USDC basé sur Ethereum. L'utilisation des services de Circle par les attaquants pour transférer ces actifs n'était pas garantie de succès, étant donné que Circle aurait pu geler les actifs au niveau du contrat intelligent ou mettre sur liste noire l'adresse de leur portefeuille pour une utilisation par CCTP pendant l'opération de rupture de plusieurs heures.
Le texte souligne également des liens externes avec des allégations du même comportement de Circle dans d'autres cas. Dans l’un d’eux, ZachXBT affirme que l’entreprise n’a pas réussi à geler plus de 420 millions de dollars depuis 2022.
Les pirates ont ensuite converti ces USDC en Ether (ETH), rendant les fonds irrécupérables.
Avant cela, McCollum affirme que plusieurs profils comptant des milliers de followers ont tenté d'attirer l'attention de Circle afin que l'entreprise puisse geler les fonds. Drift Protocol lui-même a déclaré avoir contacté plusieurs sociétés, bien qu'il n'ait pas confirmé s'il avait parlé à Circle.
L'investisseur n'a perdu que 23 500 $ US, mais le titre pourrait grimper
Bien que Joshua McCollum n'ait perdu que 23 500 dollars, une petite somme comparée aux 280 millions de dollars perdus lors du piratage, il s'agit d'un procès collectif impliquant d'autres investisseurs qui ont également été touchés par l'attaque.
« En tant que cause directe et immédiate de la négligence de Circle, le demandeur et les membres du groupe ont subi des pertes d'un montant à déterminer au procès. »
Jérémy AllaireLe PDG de Circle a déclaré cette semaine que son entreprise ne pouvait geler les fonds que sur décision du tribunal, selon un rapport de CoinDesk.
« Circle a une obligation de performance très, très claire en vertu de la loi »dit Allaire. « Circle respecte l'état de droit et peut prendre des mesures telles que le gel d'une licence, comme déterminé par les autorités chargées de l'application de la loi ou les tribunaux. »
Quel que soit le résultat du processus, cela devrait attirer l’attention du secteur et des régulateurs, qui devraient chercher des moyens de résoudre le problème.
Voir l’article original en portugais
