LE Laboratoires Aave a commencé à faire face à une forte opposition de la communauté après les récents changements apportés aux intégrations d'échange au sein de la plateforme. Les délégués de l'Aave DAO déclarent qu'une partie du les frais ne parviennent plus à la trésorerie collectivesoulevant des doutes sur la transparence et l’alignement des intérêts.
La polémique est née sur le forum de gouvernance d'Aave. Le délégué dit EzR3aL a souligné que la nouvelle intégration avec Échange de vache a changé la façon dont les taux de swap sont distribués. Selon lui, les valeurs qui renforçaient auparavant le DAO restent désormais chez Aave Labs. Jusque-là, les échanges effectués via l'interface Aave utilisaient un adaptateur de ParaSwap. Dans ce modèle, tout surplus généré était dirigé vers le Trésorerie Aave DAOrenforcer la durabilité de l’écosystème.
Avec la nouvelle intégration, ce flux a changé. EzR3aL a déclaré que le DAO avait cessé de recevoir frais supplémentaires compris entre 15 et 25 points de basece qui représente une perte importante au fil du temps. Un exemple cité est le dernier transfert hebdomadaire, qui totalisait 46 ETHplus que 150 000 USD.
L'analyse a également montré que les revenus du DAO ont commencé à diminuer progressivement depuis juin, période au cours de laquelle le CoW Swap est devenu partiellement intégré à la plateforme. Ces données ont renforcé la perception selon laquelle le changement a eu un impact direct sur les revenus collectifs. La semaine dernière, Aave a annoncé que CoW Swap deviendrait gérer tous les échanges internes. La société a souligné des avantages tels qu'une meilleure tarification et une meilleure protection contre les attaques MEV, ainsi qu'une plus grande flexibilité permettant aux utilisateurs d'ajuster leurs positions de prêt.
Aave Labs reçoit des critiques
Malgré les avantages opérationnels, la discussion s'est rapidement portée sur la question des tarifs. LE Aave Labs confirmé qui conserve désormais ces valeurs et a déclaré qu'elle considère la pratique comme légitime, car elle entretient et finance le front-end.
Cette réponse a accru la tension. Marc Zellerde l'influente Aave Chan Initiative, a classé la situation comme « extrêmement préoccupant ». Pour lui, la mesure représente un privatisation déguisée des revenus générés par la marque et la propriété intellectuelle financés par la DAO.
Zeller a déclaré qu'il existait une relation de coopération implicite entre le DAO et les laboratoires, toujours axée sur les intérêts des détenteurs de jetons. AAVE. Selon lui, le changement brise cette compréhension et crée un sentiment d’abus de confiance. D'autres membres de la communauté ont fait écho au mécontentement. Beaucoup ont décrit la décision comme un « erreur directe » et a souligné un désalignement évident entre l'entité de développement centralisée et la gouvernance décentralisée.
Le débat a ainsi rapidement pris de l’ampleur. Le forum a enregistré plus de 30 commentaires en quelques heuresavec des critiques directes et des demandes de plus grande clarté. Ainsi, le mécontentement est devenu évident même parmi les partisans historiques du projet. Aave Labs a répondu en disant que les intégrations sont en dehors du protocolequi reste sous le contrôle du DAO. Selon l’entreprise, le front-end est son propre produit, financé et entretenu de manière indépendante.
Destination des frais
Les laboratoires ont également déclaré que les frais précédemment répercutés étaient Dons ParaSwapmotivé, en partie, par l'incapacité technique de l'entreprise à stocker ces valeurs dans le passé. Le fondateur d'Aave, Stani Kouletchova renforcé cet argument. Il a expliqué que Labs avait décidé de développer des adaptateurs CoW Swap en interne pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.
Ainsi, Kulechov a déclaré que c'est normal pour Aave Labs de monétiser ses produitscar le développement et la maintenance front-end ne font pas partie du protocole régi par le DAO. Pendant ce temps, le Aave DAO tente de renforcer ses propres revenus. Il a récemment approuvé des propositions visant à suspendre les garanties moins efficaces et à arrêter les opérations sur les blockchains sous-performantes.
Aave continue alors que le plus grand protocole DeFi en valeur totale verrouilléeavec environ 34 milliards de dollars américains selon DeFiLlama. Le revenu annuel estimé est d'environ 112 millions de dollars américains.