Les transactions avec les Ordinals et les tokens standards BRC-20 sont en hausse depuis quelques mois, mais représentent encore une petite partie des transactions ayant lieu sur le réseau Bitcoin.
Selon un article récent de Glassnode, les critiques d’Ordinals ont tort d’affirmer que les soi-disant « abonnements » – en particulier les jetons BRC-20 – sont une attaque par déni de service sur les transferts Bitcoin (BTC) réguliers.
Sur son compte X (anciennement Twitter), l’analyste de Glassnode, James Check, a rapporté que la grande majorité de l’espace de bloc Bitcoin est aujourd’hui encore constituée de transactions monétaires « normales ».
Les chiffres de Glassnode montrent en outre que les inscriptions se partagent environ 50/50 du total des transactions Bitcoin avec transferts d’argent.
Cependant, le premier est généralement plus efficace en termes d’espace de bloc que le second. Utilisant moins de 10 % de la taille des blocs de données, les abonnements génèrent entre 20 % et 40 % des frais totaux des réseaux.
« Nous ajoutons plus de valeur, plus de frais et plus de données au même bloc, mes amis », a écrit Check dans un message à X mercredi (13). « Les abonnements sont bons pour Bitcoin, ils paient les mineurs et rendent en même temps l’utilisation de l’espace plus efficace. »
Vérifier il a dit également que l’opposition aux ordinaux et aux jetons BRC-20 est « purement idéologique et subjective » :
« Heureusement, Bitcoin dispose d’un ensemble de règles consensuelles qui sont objectives et ne répondent pas à nos sentiments ou valeurs subjectifs. »
Ordinaires et controverse BRC-20
L’analyse de Glassnode intervient quelques jours après de sévères critiques d’Ordinals par Luke Dashjr, célèbre développeur Bitcoin Core. Selon Dashjr, les ordinaux sont un « défaut » dans le code Bitcoin Core. Il a déclaré qu’un correctif pourrait potentiellement empêcher les nouveaux jetons BRC-20 de provoquer une congestion.
Selon lui, les inscriptions, utilisées par les créateurs d’Ordinals et de jetons BRC-20 pour intégrer des données dans des satoshis, exploitent une vulnérabilité de Bitcoin Core. Cela permet à son tour de créer des transactions de spam, nuisant ainsi au réseau.
Cependant, l’idée d’inclure des données dans les satoshis n’est pas née avec Ordinals, mais c’est quelque chose qui existe depuis 2013. Les utilisateurs ont une limite pour insérer des données dans les satoshis, qui est déjà prévue dans le code. Mais les abonnements contournent cette limite en déguisant leurs données en code de programme, ce qui entraîne une surcharge.