Nick Cartercélèbre analyste Bitcoin, estime que le Les mauvaises performances de la crypto-monnaie ces derniers mois sont liées à la menace des ordinateurs quantiques. Dans un texte publié mardi dernier (20), l'investisseur souligne que « c'est la seule histoire qui compte cette année ».
Vos commentaires font suite à un Le stratège de Jefferies supprime une allocation Bitcoin de 10 % de son portefeuille pour faire place à des actifs tels que les mineurs d’or et de métaux.
Cependant, les craintes de Carter sont plus anciennes. Toujours en décembre, l'analyste déclarait que « Le capital est inquiet »mais ça « Les développeurs, pour la plupart, sont dans le déni total ».
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
Les conversations sur l’informatique quantique divisent à nouveau la communauté Bitcoin
La communauté Bitcoin a connu une forte division l’année précédente concernant sortie de la version 30 de Bitcoin Core. En effet, cela a augmenté l'espace pour l'insertion de données arbitraires, ce que certains considèrent comme une incitation au spam sur le réseau.
Bien que cette question soit déjà du passé, une autre tout aussi controversée commence à émerger sur les réseaux sociaux : la peur que l’informatique quantique tue Bitcoin.
L'une des principales voix est celle de Nick Carter. En 2023, le célèbre analyste s’est fait connaître en soulignant que Les États-Unis essayaient discrètement d'interdire les crypto-monnaies avec la soi-disant opération Choke Point 2.0..
Cette menace étant résolue lors des dernières élections américaines, l'expert affirme désormais que la faible performance du Bitcoin ces derniers mois est liée à la crainte du marché face à l'arrivée des ordinateurs quantiques.
« La sous-performance 'mystérieuse' du Bitcoin (à cause du quantum) est la seule histoire qui compte cette année. Le marché parle, les développeurs n'écoutent pas. »
Le tweet partagé par Carter mentionne précisément que Jefferies supprime Bitcoin de son portefeuille modèle.
Raoul Palfondateur de Real Vision et ancien Goldman Sachs, commentaires sur les réseaux sociaux qu'il a reçus « plusieurs emails préoccupés par cet article ».
Nic Carter parle davantage du sujet et partage un long article
Répondant aux commentaires de ses abonnés, Nick Carter est revenu pour attaquer Adam Back et sa société, Blockstream.
« Blockstream est en grande partie responsable de la culture de complaisance autour du quantique. Un ou deux ingénieurs explorant les types de signatures ne suffisent pas à établir une feuille de route. »
« Je suis pleinement conscient de toutes les initiatives quantiques dans Bitcoin (peu nombreuses et non financées), j'ai tiré la sonnette d'alarme précisément à cause de cela, pas malgré cela. Il existe aujourd'hui une énorme culture de complaisance parmi les développeurs »a commenté Carter après avoir été informé qu'une équipe de Blockstream Research explorerait le sujet.
Un autre adepte souligne que le Chaincode a publié une étude très détaillée sur la menace quantiquemais Carter a maintenu son pessimisme en mentionnant que ce travail était «caractère spéculatif».
«J'ai mentionné [esse estudo] plusieurs fois dans mon propre travail, donc évidemment j'en suis conscient.» a déclaré Carter, laissant un lien vers son blog où il aborde le sujet.
« Une étude évaluant la menace ne signifie pas que les développeurs sont mobilisés. Si on leur pose la question, la plupart nient que la menace soit réelle. Alors oui, il y a un énorme problème de passivité. »
Enfin, un autre point marquant concerne vos déclarations selon lesquelles c’est la pensée de tous les analystes. « Je le sais parce que je leur parle. La plupart d'entre eux n'ont encore rien dit »» révéla Carter.