Les experts en crypto-monnaie tirent la sonnette d’alarme sur le risque potentiel de confiscation par le gouvernement concernant les ETF Bitcoin, une préoccupation qui a pris de l’importance avec les récentes déclarations du pionnier et maximaliste Bitcoin Max Keiser.
Dans un article sur Twitter publié ce lundi (8), Keizer a suggéré que le gouvernement américain pourrait confisquer les bitcoins détenus par les ETF, invoquant des problèmes de sécurité nationale.
Selon lui, le caractère centralisé de la conservation des ETF les rend vulnérables aux actions gouvernementales, allant à l’encontre du principe décentralisé du Bitcoin. L’inquiétude est aggravée par des extraits de la déclaration d’enregistrement du Valkyrie Bitcoin Fund qui mentionnent la possibilité d’une intervention fédérale dans des situations extrêmes.
« Un tribunal ou un régulateur américain, ou la loi ou les exigences réglementaires applicables, peuvent exiger la fermeture du fonds, forcer la liquidation des bitcoins, ou saisir et restreindre l’accès aux actifs du fonds. »dit un extrait du document publié par la SEC.
https://t.co/1rLrQVspus pic.twitter.com/po96XAHOuA
-Max Keizer (@maxkeiser) 7 janvier 2024
Le gouvernement américain peut-il confisquer les bitcoins ?
Max Kaiser a poursuivi son fil Twitter critiquant les ETF, déclarant que lorsqu’un investisseur achète un ETF Bitcoin, il achète un produit indiciel qui suit le prix du Bitcoin, et non le Bitcoin lui-même.
«Lorsque vous achetez un ETF BTC, vous achetez un produit indiciel qui suit le prix. En fait, vous ne possédez aucun BTC. – il a dit.
Petit rappel :
Lorsque vous achetez l’un des ETF BTC, vous achetez un produit indiciel qui suit le prix. Vous ne possédez en réalité aucun BTC.
-Max Keizer (@maxkeiser) 6 janvier 2024
James Seyffart, stratège principal des ETF chez Bloomberg, a convenu qu’il existe une base technique à de telles préoccupations, mais a fait valoir que les investisseurs devraient rester à l’écart des ETF Bitcoin s’ils s’inquiètent d’une saisie gouvernementale ou souhaitent se protéger contre l’effondrement social.
La discussion tourne également autour de la comparaison entre les ETF Bitcoin et Or. Seyffart a souligné que les ETF sur l’or sont confrontés à leurs propres défis, tels que les impuretés et les contrefaçons, mais que les ETF Bitcoin, avec des pratiques transparentes, peuvent présenter moins de risques.
Honnêtement. Aussi farfelue que puisse être cette perspective à mon avis. C’est la première critique de #Bitcoin Les ETF que j’ai vus chez Max ces derniers jours et qui, je suppose, sont techniquement vrais ? https://t.co/kyjQx9IGsM
—James Seyffart (@JSeyff) 7 janvier 2024
D’un autre côté, un utilisateur connu sous le nom de Bitcoin Lens sur Twitter s’y oppose, soulignant la facilité avec laquelle les gouvernements pourraient confisquer les bitcoins dans les ETF.
En réponse à ces préoccupations, Seyffart a réitéré que les risques sont comparables à ceux de l’or stocké dans des coffres-forts, ajoutant que les ETF n’empêchent pas les investisseurs de conserver leurs Bitcoins en chambre froide (hors ligne) pour plus de sécurité.
Au fur et à mesure que le débat se déroule, les documents de la SEC révèlent les conditions dans lesquelles le fonds pourrait dissoudre l’ETF, notamment la radiation des actions, les exigences légales ou réglementaires qui forcent la liquidation ou restreignent l’accès aux actifs, et les ordonnances de la SEC ou de la CFTC qui reclassent le Trust.
Ce scénario soulève des questions importantes sur la sécurité et la viabilité à long terme des ETF Bitcoin, en particulier compte tenu du contexte réglementaire en constante évolution et de l’attrait du Bitcoin en tant qu’actif décentralisé.
Voir l’article original en portugais
