Mercredi dernier (30), le marché des cryptomonnaies a enregistré sa deuxième victoire devant les tribunaux en moins d’une semaine. Mais cette fois, il ne s’agissait pas du Bitcoin (BTC), mais plutôt de l’échange décentralisé (DEX) Uniswap, qui a remporté une victoire devant les tribunaux.
Entre décembre 2020 et mars 2022, six personnes ont intenté une action en justice contre Uniswap. Le groupe a acheté des jetons auprès de tiers en utilisant DEX comme plateforme. Cependant, ils sont tombés dans le piège de la fraude en achetant des jetons soi-disant faux.
Les plaignants ont allégué avoir perdu de l’argent dans les pools de liquidités contrôlés et créés par les contrats intelligents Uniswap. Par conséquent, le groupe a déclaré que la bourse était responsable des escroqueries et a exigé une compensation.
Selon une décision rendue par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le procès impliquait Uniswap et ses investisseurs. Cependant, le tribunal a rejeté le procès contre DEX, son PDG et ses investisseurs. En conséquence, l’échange s’en est tiré avec une allégation de fraude majeure.
Victoire d’Uniswap
En avril, les plaignants ont intenté un recours collectif contre Uniswap exigeant une indemnisation. Le groupe a utilisé comme justification le Securities Act de 1933, qui est la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis. En fait, il s’agit de la même législation que celle utilisée par la Securities and Exchange Commission (SEC) pour poursuivre les sociétés de crypto-monnaie.
Cependant, la juge Katherine Polk Failla a rejeté les demandes formulées dans le procès. Le juge a déclaré que ni Uniswap ni les plaignants ne connaissaient l’identité des escrocs qui avaient émis les faux jetons.
Fait intéressant, elle est la même juge qui préside l’affaire SEC contre Coinbase. Le juge Failla a également déclaré dans le passé que l’Ether (ETH) était une marchandise et non un titre. Le rejet de l’affaire est donc une autre décision favorable du juge du marché des cryptomonnaies.
Sur le réseau social X (anciennement Twitter), de nombreux utilisateurs ont célébré la victoire. Stephen Palley du cabinet d’avocats Brown Rudnick a commenté la décision du juge Failla.
« Action collective contre Uniswap rejetée par le juge Failla du SDNY. Entre autres choses, cela remet en question l’idée selon laquelle la plateforme logicielle peut être tenue responsable des dommages causés par une mauvaise utilisation du code logiciel par des tiers », a déclaré l’avocat.
D’un autre côté, Failla a déclaré que l’affaire n’avait rien à voir avec les lois sur les valeurs mobilières. Selon le juge, la plainte porte sur la régulation du marché, ce qui n’existe pas aux États-Unis. Par conséquent, le juge a déclaré qu’il s’agissait d’une décision du Congrès américain et non du tribunal.
Éloge du juge
Les experts et défenseurs du secteur ont déclaré que cela montre une compréhension approfondie de l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi). Palley a expliqué qu’il ne s’agit pas d’une affaire de responsabilité du fait des produits ou de négligence, mais qu’elle aborde certains des mêmes problèmes.
En ce sens, le juge a établi un précédent en matière de prévisibilité des dommages, de responsabilité en cas d’utilisation abusive par des tiers et de préjudice causé à des tiers. L’avocat a ajouté que ce cas et des cas similaires deviendront un point important de la législation au cours de la prochaine décennie.
« C’est énorme. Je suis encore en train de digérer la décision, mais elle a un impact plus direct sur l’application des lois actuelles sur les valeurs mobilières à DeFi que les affaires Ripple ou TerraForm Labs. Le fait qu’Uniswap ait créé la plate-forme sur laquelle les émetteurs de jetons frauduleux ont perpétré leur stratagème. ne rend PAS le DEX responsable de la fraude et des dommages qui en résultent, encore moins en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières », a déclaré BIll Hughes, avocat chez ConsenSys.
