Jon Atack, développeur de Bitcoin Core, recommande aux investisseurs d'éviter d'effectuer des transactions BTC après l'activation du BIP-110. La mise à jour, prise en charge par une petite partie du réseau, devrait avoir lieu le mois prochain.
En bref, Atack estime que l'activation du BIP-110 pourrait entraîner des réorganisations de blocs. Dans les commentaires sur le tweet ci-dessous, le développeur répond également aux questions sur les fermetures de canaux sur Lightning Network et d'autres solutions.
« Évitez de trader au cours de la deuxième semaine d'août jusqu'à ce que la poussière retombe et que le risque de réorganisation diminue (sauf si quelque chose me manque). J'exécuterai à la fois ma version de Core et celle de Knots 110 pour les regarder, en gardant les sats séparés et hors de circulation. »
Dans un autre commentaire, Atack parle de « blocs lents, profondeur et fréquence des réorganisations et des blocs orphelins, signalisation du hashrate, frais et nettoyage du pool de mémoire, divergences PoW sur le bout de la chaîne, annonces d'échange et de dépositaire ».
Qu’est-ce que le BIP-110 ?
En résumé, le BIP-110 se présente comme une solution temporaire pour limiter la taille des données arbitraires pouvant être insérées dans Bitcoin. La proposition s'est renforcée après le Bitcoin Core v30 augmente la limite -datacarriersize de 83 à 100 000 octets, tout en autorisant plusieurs sorties OP_RETURN.
Parmi les changements du BIP-110, il y aurait l'invalidation des transactions supérieures à 34 octets (sauf OP_RETURN, qui aurait une limite de 83 octets), l'invalidation des données très volumineuses au sein de scripts ou de témoins, de même avec les scripts Taproot qui utilisent des conditions telles que OP_IF ou OP_NOTIF, entre autres.
Les changements dureraient un an (52 416 blocs), ce qui signifie que les éventuels bitcoins bloqués seraient libérés après cette période.
Comme certaines adresses ne pourront pas effectuer de transactions, le texte souligne également qu'il existe une exception à ces règles, révélant que tous les UTXO créés avant l'activation du BIP peuvent être dépensés normalement.
« Les nouvelles règles s'appliquent uniquement aux UTXO créés au moment de l'activation ou après. Lorsque le softfork expire, les UTXO de toutes hauteurs ne sont à nouveau pas restreintes. »
Sur les réseaux sociaux, les utilisateurs de Bitcoin Knots démontrent un fort soutien à la proposition. Cependant, les moniteurs montrent peu de signaux de la part des mineurs.
Sur les réseaux sociaux, Luke Dashjr, un autre développeur Bitcoin, souligne que « Les mineurs essayant de bloquer BIP110 se suicideraient pour leur propre entreprise ».
« Ils ne laisseraient à la communauté d'autre choix que de passer à un autre algorithme de preuve de travail. Et dans quel but ? Permettre à de mauvais acteurs d'imposer du CSAM à tous les bitcoiners ? Je ne vois pas cela se produire. C'est juste du FUD. »
A ceux qui suivent le combat entre Core et Knotsles arguments centraux sont les mêmes.
Les critiques affirment que le BIP-110 pourrait causer plus de problèmes que de solutions.
Bien que le BIP-110 se présente comme une solution contre le spam de données arbitraires dans Bitcoin, les critiques de la proposition affirment qu'elle ne résoudra pas ce problème, mais en créera d'autres.
L'un des articles les plus complets sur le sujet a été rédigé par le profil Farside Investors lundi dernier (29).
« Étant donné que le BIP-110 modifie les règles du protocole Bitcoin, il existe un risque de scission temporaire ou permanente de la chaîne et d'émergence d'une nouvelle monnaie. Contrairement à la plupart des soft forks réussis du passé de Bitcoin, le BIP-110 est controversé et vivement contesté, augmentant le risque d'une scission de la chaîne. «
Ensuite, le texte souligne que le BIP-110 peut « casser les portefeuilles » prenant en charge les miniscripts. Bien que les utilisateurs puissent recevoir des fonds à des adresses en utilisant tapscript avec OP_IF, par exemple, ils ne pourront pas les dépenser plus tard.
Un autre point serait l’interdiction d’envoyer des bitcoins vers des adresses P2PK. Cependant, comme les clés publiques de ces adresses sont toujours exposées, leur utilisation est aujourd’hui quasiment nulle.
« Dans l'histoire du Bitcoin, une interdiction de ce type n'a jamais eu lieu auparavant, ce qui rend le BIP-110 tout à fait sans précédent. »
Citant d'autres problèmes, les analystes de Farside concluent que le moyen le plus efficace de lutter contre le spam serait « par des moyens économiques » et que le Les partisans du BIP-110 devraient « lutter contre le spam en faisant gagner plus d’argent au Bitcoin ».
À titre de comparaison, rappelons ce qui s’est passé avec la « Block Size War » qui a donné naissance au Bitcoin Cash (BCH) et à d’autres clones de Bitcoin après 2017.
Enfin, d’autres discussions sur le sujet, contenant les points de vue des deux côtés, peuvent être trouvées sur les réseaux sociaux.