Le fondateur de BinanceCZ, a encore une fois commenté une situation récente de l'attaque des pirates subie par Bybit, un courtage rival en volume de négociations sur le marché futur et le point de vue.
Devrait se préoccuper de l'affaire, il comprend qu'il existe une norme dans les cas récents d'attaques contre les sociétés de courtage. Ainsi, il pense que le groupe Lazare, associé au gouvernement de la Corée du Nord, est l'agent derrière le cas récent.
Selon lui, l'attaque de Bybit et Phemex et Wazix ont des similitudes.
«Il existe un modèle où les pirates ont réussi à voler de grandes quantités de solutions de« stockage à froid »multi-sig, comme avec Bybit, Phemex, Wazix et potentiellement d'autres. Dans le dernier cas de Bybit, les pirates ont pu effectuer l'interface utilisateur frontal pour afficher une transaction légitime tandis que la signature réelle était pour une transaction différente. Je connais moins d'autres cas, mais ils semblent similaires en fonction des informations limitées disponibles. «
CZ était toujours terrifiée par les mécanismes d'attaque, qui peuvent cibler les courtiers et les serveurs multi-signatures, ou même dans les deux cas.
CZ se défend contre les gens qui l'ont critiqué pour avoir suggéré de faire une pause de retraits
Pendant que le billet passait par le processus post-hacker, CZ Il a publiquement recommandé que le courtier suspende les retraits aux clients.
Selon sa nouvelle explication, il comprend que beaucoup l'ont critiqué pour la suggestion, alors que des retraits en pause remuent l'argent des investisseurs. Mais à votre avis, la procédure garantit qu'aucune autre attaque de pirate ne se produit alors qu'il y a une enquête ouverte sur l'affaire.
De plus, c'est une procédure qui peut calmer les investisseurs, a-t-il déclaré. « La pause des retraits peut provoquer plus de panique, bien sûr. En 2019, nous avons arrêté des retraits pendant une semaine après un hack massif de 40 millions de dollars. Lorsque nous reprenons les retraits (et les dépôts), nous avons vu plus de dépôts que de retraits. Je ne dis pas que c'est une meilleure approche. Chaque situation est différente. C'est une question de jugement,Il a dit.
«La sécurité n'est jamais garantie», explique le fondateur de Binance après les cas récents, et loue le PDG de Bybit pour la communication
Le PDG de Bybit est resté en contact avec les clients de l'entreprise ces derniers jours, répondant même en direct. Ainsi, il a passé la sécurité des clients et a montré une approche proactive pour résoudre le problème.
Ce lundi (24 ans), par exemple, Bybit a déjà présenté même un achat Ethereum, pour compenser le portefeuille volé. En outre, ils ont indiqué qu'ils savaient déjà où 100% des fonds sont volés, garantissant l'engagement de récupérer leurs actifs.
Pour CZ, l'affaire montre que la sécurité n'est jamais garantie, mais il devrait y avoir une routine de mises à jour et de chèques, avec des outils de confiance. Il se souvenait également de l'affaire FTX, disant qu'à ce moment-là, c'était une fraude, contrairement au visa maintenant à Bybit.
«Ben a fait du bon travail en maintenant une communication transparente et calme dans le traitement d'une situation difficile. Cela montre un fort contraste avec d'autres PDG moins transparents, tels que Wazix, FTX, etc.
Les cas mentionnés ici sont tous différents. FTX était une fraude. Wazix, je m'abstiendrai de commenter, car il y a un processus en cours.
Plus important encore, nous ne devons jamais prendre la sécurité comme garantie. Il est important de vous renseigner sur la sécurité vous-même afin que vous puissiez choisir les bons outils pour vos besoins. «
Considéré par l'une des plus grandes attaques de l'histoire du marché des crypto-monnaies, le récent tremblement de relais servira de cas de référence pour les études futures.