Les leaders mondiaux établissent des règles et des normes universelles pour l’industrie de la crypto-monnaie. Cependant, les économies avancées et émergentes semblent diverger dans leur traitement des pièces stables, selon de hauts responsables impliqués dans des discussions clés.
Alors que les économies du G7 semblent plus ouvertes à l’autorisation et à la réglementation des pièces stables – qui sont des crypto-monnaies indexées sur la valeur d’autres actifs tels que les monnaies fiduciaires – les économies émergentes représentées dans le G20 recherchent des restrictions plus strictes, voire des interdictions.
Des désaccords entre les deux groupes pourraient empêcher l’acceptation de normes mondiales pour les stablecoins. Ou bien ils pourraient menacer la surveillance unifiée proposée par les régulateurs financiers du monde entier, ont averti les responsables.
Cependant, les normes établies par le Conseil de stabilité financière (CSF) permettent aux pays une certaine flexibilité dans la mise en œuvre des règles en fonction de leurs besoins spécifiques, ont ajouté les responsables.
« Personnellement, je ne crois pas que l’introduction de crypto-monnaies ou de stablecoins puisse affecter sérieusement ou négativement la macroéconomie ou avoir un impact sur la politique monétaire aux États-Unis, dans la zone euro ou au Japon », a déclaré Toshiyuki Miyoshi, directeur général adjoint du Bureau de surveillance. Agence japonaise des services financiers.
En ce qui concerne les pièces stables, les économies avancées « n’ont aucune inquiétude » tandis que « les économies émergentes ont de grandes inquiétudes », a déclaré un haut responsable du G-20.
règles pour les crypto-monnaies
Les régulateurs mondiaux sont entrés en action après l’effondrement du stablecoin TerraUSD (UST) en mai 2022. La crise a entraîné la perte de près de 60 milliards de dollars du marché. Cependant, certains régulateurs affirment que ces effondrements de crypto-monnaie n’ont pas eu d’impact direct sur la stabilité financière des pays.
Les normes mondiales sont établies par les deux groupes de nations, le Japon et l’Inde occupant respectivement les présidences du G7 et du G20. Le G20 est composé des juridictions du G7 ainsi que de 13 autres, dont 10 économies émergentes.
Alors que les deux groupes se sont engagés à mettre en œuvre les règles anti-blanchiment du FSB dans le contexte des crypto-monnaies, des déclarations récentes indiquent des différences dans la façon dont ils perçoivent le traitement des pièces stables.
Le G7, par exemple, a fait pression pour des normes plus strictes. À cet égard, il a signalé son engagement à mettre en œuvre les règles du FSB pour réglementer les crypto-monnaies, ainsi que les recommandations du FMI sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Pendant ce temps, l’Inde, en tant que président du G20, a cherché à impliquer le FMI dans les discussions. C’est parce que le FSB, le principal organisme mondial d’établissement de règles pour les crypto-monnaies, semblait plus aligné sur les intérêts américains.
