La défense de l’allégation de fraude de Sam Bankman-Fried est « non pertinente et préjudiciable », selon le DOJ

La défense de l’allégation de fraude de Sam Bankman-Fried est « non pertinente et préjudiciable », selon le DOJ

« À l’heure actuelle, la défense est incapable de préparer adéquatement le procès et de préparer la défense, ce qui constitue une violation des droits de M. Bankman-Fried issus du sixième amendement », a déclaré Cohen, arguant que l’accès à Internet fourni en prison est « terriblement inadéquat ». .

Comme le rapporte CriptoFácil, SBF se trouve dans une prison connue pour ses conditions inhumaines et précaires, le Metropolitan Detention Center (MDC). Début août, le juge de district américain Lewis Kaplan a décidé que Bankman-Fried devait être emprisonné pour subornation d’au moins deux témoins.

Le juge a révoqué la caution de 250 millions de dollars de SBF et a décidé d’emprisonner l’ancien milliardaire de 31 ans après que les procureurs ont déclaré qu’il avait « franchi la ligne » parce qu’il avait partagé des écrits privés de son ex-partenaire Caroline Ellison avec un journaliste du New York Times.

Dans le journal, Ellison a déclaré qu’elle était « mécontente et dépassée » par son travail. De plus, elle a écrit qu’elle se sentait « blessée/rejetée » à cause de sa rupture personnelle avec Bankman-Fried.

Le fondateur de FTX fait face à des accusations de fraude pour avoir volé des milliards de dollars de fonds aux clients de FTX afin de couvrir les pertes de son fonds spéculatif Alameda Research, dont Ellison était PDG. SBF a plaidé non coupable des accusations portées contre lui. D’un autre côté, Ellison a plaidé coupable et devrait témoigner contre lui lors de son procès en octobre.

Voir l’article original en portugais