La défense de Binance.US, filiale de Binance aux États-Unis, a déposé une série de requêtes auprès du tribunal lundi dernier (12) pour se défendre contre les accusations de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Entre autres choses, Binance a demandé au tribunal de rejeter la demande de la SEC de geler les fonds de la bourse. La défense allègue que la demande devrait être refusée car il n’y a aucun risque pour les clients.
La SEC a déposé plus de 10 actes d’accusation contre Binance, son PDG Changpeng Zhao (CZ) et des sociétés liées, dont BAM Trading Services Inc., le 5 juin. Ensuite, le régulateur a déposé une ordonnance restrictive contre Binance.US pour geler les actifs de la société et forcer le retour des fonds des utilisateurs.
Binance.US a dû suspendre tous les dépôts en dollars effectués via des institutions bancaires liées aux États-Unis. Désormais, les avocats de Binance se sont formellement opposés à la demande de la SEC :
« La demande de la SEC pour une ordonnance d’interdiction temporaire devrait être refusée pour plusieurs raisons, mais la plus importante est la suivante : il n’y a aucun risque pour les actifs des clients de BAM. En fait, il n’y a pas d' »urgence » ici, sauf une fabriquée par la SEC à ses propres fins, alors que des violations présumées du droit des valeurs mobilières, selon la SEC, se déroulent publiquement et ouvertement depuis des années. »
SEC contre Binance
La SEC a poursuivi Binance et CZ pour avoir enfreint les règles américaines sur les valeurs mobilières. Selon la SEC, Binance aurait violé les règles de protection des investisseurs en exploitant des plateformes sans inscriptions.
En outre, le régulateur a allégué que la bourse avait déformé les contrôles de négociation, vendu des titres non enregistrés, entre autres violations, portant le total à 13 chefs d’accusation.
La défense de Binance a noté que Binance.US a été lancé en 2019 et Binance.com en 2017. Le jeton natif de la bourse, BNB, est arrivé sur le marché en 2017, négocié sur les deux plateformes. En ce sens, les avocats se demandent pourquoi la SEC a laissé ces plateformes atteindre leur taille actuelle si elles ont toujours été illégales – comme le prétend le régulateur.
Binance allègue une attaque de l’industrie
En outre, la défense a déclaré que « l’urgence soudaine » coïncide avec l’attaque de la SEC contre l’industrie de la cryptographie dans son ensemble, Binance et Coinbase étant poursuivis en justice plusieurs jours consécutifs.
« Cette enquête particulière est en cours depuis des années et, au 30 mai 2023, la SEC n’avait jamais suggéré aux accusés Binance Holdings Limited ou Changpeng Zhao qu’il y avait un risque théorique pour les actifs des clients de BAM. Ni la plainte de la SEC ni son résumé à l’appui de sa requête en ordonnance d’interdiction temporaire n’apportent de réponses à la question fondamentale : pourquoi maintenant ?
La défense a en outre souligné que la SEC ne peut rien indiquer qui justifierait une action « si dramatique » qu’elle pourrait provoquer une vente de panique et la déstabilisation des crypto-monnaies. Toujours selon la défense, l’ordonnance de gel de la SEC nuirait principalement aux clients de BAM et mettrait la société en faillite, sans possibilité de se défendre.
sollicitations onéreuses
La bourse a également commenté la demande de la SEC à Binance de fournir une comptabilité vérifiée de tous les actifs. L’échange a déclaré que cette demande « est à la fois trop large et trop lourde ».
Binance a en outre souligné que l’agence de régulation n’a pas identifié un seul cas où les actifs des clients de BAM ont été utilisés à mauvais escient.
« La SEC a échoué à son propre test: » Lorsque la SEC demande une aide d’urgence équitable, elle comprend que cette aide doit être soigneusement calibrée pour garantir que le recours protège les intérêts des investisseurs et maintient le statu quo « , a déclaré la défense.
La SEC ne dit pas quelles crypto-monnaies sont des titres
Toujours selon les documents, la défense de la bourse a affirmé que la SEC n’avait pas le pouvoir d’exiger les enregistrements de Binance. C’est parce qu’il n’a pas répondu quelles crypto-monnaies, le cas échéant, constituent des titres.
Cette question fait l’objet d’intenses débats et de vastes procédures judiciaires dans tout le pays. Par conséquent, Binance a déclaré que la question méritait d’être examinée sur un dossier complet, et non sur une « soi-disant urgence » de quelques jours.
En fin de compte, la défense a déclaré que si la Cour est encline à accorder certaines des réparations demandées par la SEC, les défendeurs ont proposé conjointement une résolution pragmatique. En plus de l’engagement de BAM de ne pas transférer d’actifs à Binance, CZ et d’autres entités affiliées, Binance Holdings a accepté d’envoyer toutes les « clés privées et administratives » en sa possession aux États-Unis. De plus, BAM veillera à ce qu’aucun actif client ne soit contrôlé par des clés ou des appareils physiques en dehors des États-Unis.
Au cours des dernières 24 heures, en réaction à la réponse de Binance, BNB a bondi d’environ 5 %. Au moment de la rédaction de cet article, le jeton natif de Binance est au prix de 1 192 BRL, selon CoinGecko.
