LE Asterun échange décentralisé de crypto-monnaie, a tenu une concurrence commerciale entre humains et intelligences artificielles (IA). Les résultats ont été surprenants, chaque équipe étant meilleure à un moment donné.
Ce n’est pas la première expérience de ce type impliquant des IA. L'année dernière, d'autres développeurs ont mis ChatGPT, Claude Sonnet, Gemini, Grok, Deepseek et Qwen s'affronteront échanger du Bitcoin et d’autres devises.
Les tests montrent que ces outils ne sont pas encore très performants dans ce cas d’utilisation spécifique, mais qu’ils peuvent s’améliorer avec le temps, comme cela s’est produit dans d’autres domaines.
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
Les humains et les IA se battent dans la compétition de trading de crypto-monnaie
Le concours organisé par Aster présentait 100 participantsêtre 70 humains et 30 agents d'Intelligence Artificielle. Les résultats furent mitigés, mais les humains furent déclarés vainqueurs.
Le côté positif de IA est-ce que aucun d'entre eux n'a été complètement liquidé. Côté humain, 43 % d’entre eux ont vidé leur portefeuille.
D'autre part, seules 27 % des IA ont réalisé des bénéfices grâce à leurs opérations. Dans le cas des humains, ce chiffre s'élève à 36 %.
« Les deux groupes ont eu du mal à rester rentables, mais l’IA a démontré une tendance à la reprise (un plancher à 4, puis un retour entre 8 et 11), tandis que la rentabilité humaine a montré un déclin constant (70 → 25). »
Alors que les humains se concentraient sur le trading d’actifs plus importants, tels que Bitcoin et Ethereum, les IA répartissaient leurs opérations plus équitablement, laissant les jetons Hyperliquide (HYPE) et Aster (ASTER) parmi leurs favoris.
Les humains étaient plus agressifs que les IA et ont remporté le titre de champion
Une grande différence demeure pour le agressivité des participants. En effet, le profit le plus élevé sur une seule transaction dans l'équipe humaine était de 19 086 $, tandis que le record des IA était de 4 754 $, soit une différence de 4x.
D’un autre côté, le conservatisme de l’intelligence artificielle a causé la plus petite perte, seulement 1 287 dollars, contre 17 913 dollars du côté humain, soit une différence de près de 14 fois.
« Le trader le plus agressif a dominé. 328 transactions par jour. A dirigé 31 des 58 instantanés »a écrit à Aster, notant qu'en fin de compte, « il a perdu ».
Le champion était ProMintavec des bénéfices de 136%. Viennent ensuite six autres humains et seulement alors Claude Sonnet 4.5 (Agressif) apparaît en 8ème position, étant la seule IA dans le top 20.
Parmi les IA, apparaissent Claude Sonnet 4 (Agressif), Claude Sonnet 4 (Conservateur), Kimi K2 (Agressif), Kimi K2 (Conservateur), ChatGPT 5 (Conservateur), Grok 4 (Conservateur) et Claude Sonnet 4.5 (Équilibré).
Le pire résultat a été celui de ChatGPT 5 (Agressif), qui a perdu la moitié de son capital.
Enfin, Aster a déjà annoncé la deuxième saison de ce concours, avec des prix totaux de 150 000 $ US. Les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 18 janvier.