Les marchés évoluent à un rythme incroyable et s'accélèrent, surtout lorsqu'une correction s'impose.
Pas seulement Bitcoin et crypto. La semaine qui se termine aujourd'hui – du moins en ce qui concerne le trading classique – restera dans les mémoires comme l'une des plus terrifiantes en ce qui concerne certaines corrections. Bien que les indices résistent et soient encore proches des plus hauts, certaines actions en bourse ont subi d'énormes pertes – bien qu'elles ne soient en aucune manière corrélées avec le monde de la cryptographie.
Ce qui se passe? En réalité, le seul problème qui semble clair est l'absence de certitudes, avec des résultats trimestriels peut-être pas au top mais ils punissent plus que ce à quoi il serait rationnel de s’attendre. D'AMD à Amazon, en passant par l'argent, et aussi à des valeurs beaucoup plus locales comme Stellantis. Personne ne semble à l’abri d’événements défavorables sur les marchés que peu d’entre nous auraient peut-être considéré comme possibles, du moins sous certaines latitudes.
Est-ce la qualité des actifs qui manque ?
Une première réflexion s'impose : on assiste à des corrections sur certaines actions, surtout si ces corrections surviennent après des résultats trimestriels peu enthousiasmants. Ce fut le cas d'AMD, qui en une semaine a laissé 13% sur le terrain, avec des chiffres encore plus bas à certains moments de la séance d'hier (jusqu'à une perte de 17%).
Ce fut le cas de Stellantis, qui, comme nous vous l'écrivons à propos de Stellantis, après avoir perdu 23% dans la seule séance d'aujourd'hui, se retrouve à des distances sidérales de ce maximum de 26,94 € que l'entreprise n'a commandé qu'en mars 2024. Le groupe a communiqué l'arrêt des dividendes et des charges de 22,2 milliards d'euros en 2025. Ici aussi, il y avait certainement d'excellentes raisons pour une correction, mais les proportions vous laissent littéralement étonné.
Affaire Argent : après avoir atteint des sommets proches de 120$ sur le marché spot, il s'échange aujourd'hui autour de 73$. L’argent est exactement, physiquement parlant, ce qu’il était il y a une semaine. Cependant, le prix ne semble pas tenir compte de ces vérités physiques. Je précise d'une part que les grandes courses laissent alors des trous importants dans les carnets de commandes, d'autre part que nous sommes dans un contexte extrêmement difficile. punitif dès que des corrections surviennent.
L’or lui-même, qui reste également l’un des échanges les plus importants et les plus solides en 2026, se négocie à un peu moins de 10 % par rapport aux sommets atteints il y a seulement quelque temps. Nous le répétons : personne ne conteste la qualité de l’or en tant qu’actif, mais signale simplement d’énormes difficultés pour les marchés dès le moindre réexamen.
Bitcoin accompagne, mais n’est pas seul…
Ce qui est curieux, c’est que si tous les journaux s’affairent à souligner la correction (aussi impressionnante soit-elle) qui a frappé Bitcoin, rares sont ceux qui prennent la peine de la comparer – même pour une journée terrible comme hier – à ce que l’on a vu se produire sur des actifs beaucoup plus rarement ridiculisés.
Il ne s’agit pas de vous débarrasser des pierres, également parce qu’avec les récentes performances de Bitcoin, il n’y a pas de quoi se réjouir. Cependant, même les riches (et ceux qui sont historiquement fiables) réclament une phase de marché où il n'y a certainement… que de l'incertitude.
Exagérez-vous les préoccupations liées à l’IA ?
Pour le moment probablement oui. Les investissements se poursuivent et sont bien moins circulaires qu’il n’y paraît et certaines réactions semblent davantage dues au fantasme d’une monnaie infinie qu’au stress réel du secteur.
Des préoccupations cycliques à la limite du FUD qui parviennent pourtant parfois à régir le comportement de certains opérateurs du marché, dont le retail.
Entre-temps, cependant, une séance d'attaque a été observée à la fois pour l'argent, qui a récupéré environ 4 %, et pour le Bitcoin, qui, après avoir atteint 60 000 $ dans la nuit, a trouvé un plancher (temporaire ?) et a récupéré des niveaux de prix qui étaient près de 10 % plus élevés.
Voir l’article original en italien
