Patron de Wikipédia : « Les banques fonctionnent, pas le Bitcoin »

Jimmy Pays de Galles ils devraient tout savoir. Il est l’esprit derrière Wikipédia, encyclopédie qui entretient depuis longtemps des relations houleuses avec le monde de la crypto. On l’avait tous ou presque tous oublié, sauf qu’aujourd’hui le Pays de Galles lui-même entre directement dans l’un des dossiers les plus importants concernant le Bitcoin.

Et il le fait avec une blague valant des millions de vues sur Twitter et quelques centaines d’insultes, ce à quoi nous devrions être habitués désormais sur les pages Twitter/X, surtout lorsque les gens parlent mal du Bitcoin. Mais qu’a dit Jimmy Wales ? Et a-t-il raison ? Essayons de mettre quelques points sur les points proverbiaux le.

Sur le nôtre Chaîne de télégramme recevez toute l’actualité sur le monde crypto et Bitcoin en avant-première et vous pourrez également les commenter avec nos lecteurs et des milliers de nos lecteurs.

Le patron de Wikipédia contre Bitcoin

Il ne sera pas le premier, il ne sera pas le dernier à blâmer Bitcoin. Oui, parlons-en Jimmy Pays de Gallesdont beaucoup se souviendront des appels sincères pour que quelques poignées d’euros ou de dollars soient reversées àencyclopédie gratuite.

Aujourd’hui, Jimmy Wales, qui a toujours eu une relation loin d’être optimale avec le monde de la crypto et du BTC, a recommencé à en parler sur Twitter/X, déclenchant des discussions très, très animées.

J’ai oublié le mot de passe de mon compte bancaire et j’ai perdu tout ce que j’avais. Non, cela ne s’est pas réellement produit, car les banques fonctionnent et Bitcoin ne fonctionne pas.

La référence est à l’auto-garde du Bitcoin : ceux qui perdent leurs clés privées finissent par ne pas avoir accès à leurs substances et, selon les mots de Jimmy, tout perdre. Bien que cela soit vrai – et c’est l’une des raisons pour lesquelles il faut se préparer avec beaucoup de calme et de sérénité à la garde de soi – la comparaison avec les banques n’est peut-être pas la meilleure, surtout en ce moment historique.

Un moment historique qui a récemment vu des opposants politiques perdre l’accès à leurs comptes, ainsi que des milliers de citoyens libanais se retrouver sans rien dans leurs poches, précisément parce qu’ils faisaient confiance aux banques et à leur capacité à garantir l’accès à leurs fonds.

Cela n’a rien de nouveau et c’est quelque chose que ceux qui préservent, dans un certain sens, la mémoire historique des temps modernes devraient bien le savoir.

Une histoire qui ne prend pas en compte la réalité des faits

Nous n’avons aucun doute sur le fait que Jimmy Wales n’a aucun problème avec son compte bancaire. Tout comme nous ne les avions pas pour Krugman, qui a fait une déclaration similaire il y a quelque temps, après que la banque lui ait bloqué l’accès aux fonds.

Se faisant appeler Paul Krugman et ayant des colonnes entières dans les journaux pendant se plaindren’a eu aucune difficulté à surmonter le problème.

Cependant, l’histoire a toujours été différente pour de nombreuses personnes pauvres qui, contrairement à Krugman et au Pays de Galles, n’ont pas de saints au paradis. Et ils ont souvent perdu tout ce qu’ils possédaient, précisément parce que les banques ne fonctionnent parfois pas.