En ce qui concerne les paiements cryptographiques au Royaume-Uni, un nouveau rapport apparaît qui met en évidence les blocages, c'est-à-dire qu'une partie importante des virements bancaires vers les bourses est toujours entravée.
Le rapport « Locked Out » du UK Cryptoasset Business Council
Une nouvelle enquête de Conseil britannique des entreprises de crypto-actifs (UKCBC) montre que les transferts entre comptes bancaires britanniques et bourses de cryptomonnaies sont souvent bloqués, retardés ou refusés, même lorsque les clients utilisent des plateformes réglementées.
Le rapport, intitulé « Locked Out : Debanking the UK's Digital Asset Economy », est basé sur les réponses de 10 des plus grandes bourses britanniques centraliséesqui servent collectivement des millions d'utilisateurs au Royaume-Uni et ont traité des centaines de milliards de livres sterling de transactions.
L’objectif déclaré est de remplacer de simples anecdotes par des données quantitatives sur la manière dont les pratiques bancaires actuelles affectent le secteur. Selon le UKCBCles restrictions généralisées représentent un obstacle majeur à la croissance et affaiblissent déjà les ambitions du Royaume-Uni de devenir une plaque tournante majeure pour les actifs numériques.
Huit bourses sur dix ont signalé, au cours des derniers mois 12 moisune augmentation significative des cas où les clients sont bloqués ou limités aux transferts, alors qu'aucun n'a vu une diminution du phénomène.
Est-il difficile de transférer de l'argent vers les bourses
Sur la base des données collectées, le UKCBC estime que le 40% des transactions vers les plateformes de cryptographie sont bloquées ou retardées par les banques impliquées. Ce pourcentage confirme l'ampleur du problème pour les consommateurs et les opérateurs.
Le rapport reconnaît que la prévention de la fraude est une préoccupation légitime et que l'industrie a l'intention de travailler ensemble pour trouver des solutions appropriées. Cependant, on craint de plus en plus que certaines banques utilisent leurs politiques de conformité comme prétexte pour ralentir le développement du secteur.
Une importante bourse basée au Royaume-Uni a indiqué qu'au cours de l'année écoulée, près de 1 milliard de livres sterling (à propos 1,4 milliard de dollars) des transactions nationales ont été rejetées en raison de l'incapacité des banques à accepter les paiements par carte et les transferts bancaires ouverts.
Ce modèle se retrouve chez un large éventail d'opérateurs : la plupart des grandes banques traditionnelles imposent des limites strictes ou des blocages sur les virements électroniques et les paiements par carte vers les bourses, tandis que certaines banques challenger autorisent les transactions mais avec des plafonds ou des délais stricts de 30 jours.
Blocages de paiement cryptés au Royaume-Uni et politiques « générales »
Selon l'UKCBC, presque toutes les grandes banques et sociétés de paiement britanniques appliquent désormais des limites générales ou des blocages complets aux transactions destinées aux échanges d'actifs numériques, sans faire de distinction entre les sociétés enregistrées auprès de l'UKCBC. Autorité de conduite financière (FCA) et les plateformes considérées comme plus risquées.
Les commentaires qualitatifs recueillis sur les bourses mettent en évidence des restrictions incohérentes, « y compris contre les entités enregistrées auprès de la FCA », motivées par des politiques générales plutôt que par une évaluation des risques basée sur les données.
Les interactions avec les opérateurs ont révélé que « les blocages ou les limites de paiement sont appliqués universellement » et que l'enregistrement auprès de la FCA « n'empêche pas actuellement l'introduction de telles restrictions ». Ces données sont particulièrement pertinentes pour ceux qui examinent les perspectives réglementaires du pays.
Par ailleurs, le rapport fait état d'une absence quasi totale de transparence dans les décisions : le 100% des bourses interrogées déclarent que les banques ne fournissent pas d'explications claires sur les blocages de paiement ou les limitations de comptes, laissant les opérateurs et les clients « dans le noir ».
Impact sur les clients et l'innovation au Royaume-Uni
Une plateforme citée dans l'étude rapporte que le 60% de ses clients expriment leur frustration face aux obstacles rencontrés lors des opérations, tandis qu'une autre bourse définit les limites et les interdictions imposées par les banques comme « le plus gros problème » lors de la croissance ou du lancement de nouveaux produits cryptographiques au Royaume-Uni.
Dans l'ensemble, le débancarisation risque de compromettre la confiance des utilisateurs dans le système financier traditionnel, ainsi que de ralentir la diffusion des services liés aux actifs numériques. Contrairement aux ambitions affichées de Londres, ces pratiques pourraient réduire l'attractivité du marché intérieur par rapport à d'autres juridictions plus ouvertes.
Recommandations de l'UKCBC pour le secteur
Pour l'UKCBC, le problème va bien au-delà du simple inconvénient pour les consommateurs : les pratiques bancaires perçues comme anticoncurrentielles « sapent l'innovation nationale et poussent la concurrence à l'étranger ».
Le rapport recommande au gouvernement et au FCA pour clarifier que les interdictions générales ne sont pas acceptables, en demandant aux banques d'adopter des modèles plus granulaires et basés sur les risques qui font la distinction entre les différentes bourses et réduisent les obstacles pour les entités enregistrées.
En outre, selon le conseil sectoriel, il est nécessaire de réduire les frictions inutiles dans les relations avec les entreprises réglementées et d'améliorer la transparence sur les raisons des blocages. Cela permettrait de résoudre les véritables problèmes de sécurité sans étouffer l’innovation.
UKCBC définit le « dialogue constructif » comme une première étape clé. Toutefois, jusqu’à présent, « les banques n’ont pas participé de manière significative et n’ont pas voulu partager de données sur les niveaux de fraude ». Si le Royaume-Uni entend prendre la tête de la course mondiale aux actifs numériques, conclut le rapport, cette situation ne peut pas perdurer.