La loi CLARITY pourrait donner à la CFTC l'autorité dont elle a besoin pour réglementer les marchés prédictifs, selon le témoignage d'un avocat lors d'une audience du sous-comité de la Chambre des représentants. L'événement a examiné comment la Commodity Futures Trading Commission pourrait gérer la surveillance de plateformes telles que Kalshi et Polymarket.
Points clés
- La loi CLARITY pourrait étendre les pouvoirs de la CFTC pour réguler les marchés prédictifs
- La CFTC souffre actuellement d’un manque de personnel pour gérer efficacement ces plateformes
- Le président de la CFTC, Michael Selig, revendique une compétence exclusive sur les contrats événementiels en les classant comme swaps
- Les sénateurs républicains prévoient de publier le texte de la loi avant les vacances d'août
Extension possible des pouvoirs de la CFTC avec la loi CLARITY
Carl Kennedy, associé du cabinet d'avocats Katten Muchin Rosenman, a déclaré mardi que la CFTC était actuellement trop lourde. en sous-effectif pour aborder pleinement la réglementation et l’application des plateformes de marchés prédictifs. Selon l’avocat, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques en cours d’examen au Sénat pourrait accorder au régulateur des matières premières des pouvoirs supplémentaires non seulement pour les actifs numériques mais aussi pour la « croissance explosive des marchés prédictifs ».
Objectif législatif de la loi CLARITY
Kennedy a déclaré : « Je pense qu'avec des ressources supplémentaires – ils recevront peut-être des pouvoirs supplémentaires en vertu de la loi CLARITY – avec des ressources supplémentaires pour traiter ces nouvelles classes d'actifs sur les marchés au comptant et dans la cryptographie, ainsi que pour faire face à la croissance explosive des marchés prédictifs, je pense que la CFTC devrait certainement recevoir des ressources supplémentaires.
Améliorations réglementaires attendues pour les marchés prédictifs
L'audience du sous-comité de la commission de l'agriculture de la Chambre sur les marchés des matières premières, les actifs numériques et le développement rural s'est concentrée sur la protection des clients et l'intégrité du marché sur les marchés de prédiction d'événements sportifs.
Les défis actuels de la CFTC dans le contrôle des marchés prédictifs
Les remarques de Kennedy ne représentent qu'un exemple des experts juridiques et réglementaires qui s'expriment sur l'approche de la CFTC en matière de gestion des marchés prédictifs sous la direction de son président Michael Selig.
Témoignages sur la capacité de régulation et le manque de personnel
Depuis sa confirmation par le Sénat en décembre, le président a unilatéralement pris position selon laquelle l'agence avait une « juridiction exclusive » sur les entreprises, arguant que les contrats événementiels sur les plateformes sont classés comme « swaps » sous la compétence de la CFTC.
Composition de la direction de la CFTC et ses implications
Selig est le seul membre confirmé par le Sénat à diriger la CFTC au sein d'un comité de direction qui comprend normalement cinq commissaires. Cette situation anormal soulève des questions sur la capacité de l’agence à gérer efficacement de nouvelles responsabilités réglementaires.
Positions réglementaires et réponses de l’industrie
Le paysage réglementaire des marchés prédictifs est confronté à une évolution significative avec l’adoption potentielle de la loi CLARITY.
Qualification des contrats événementiels en swaps par le président de la CFTC
La position de Selig sur la classification des contrats événementiels comme swaps représente une approche agressive visant à étendre la compétence de la CFTC. Cette interprétation pourrait avoir des implications significatives pour les plateformes opérant dans cet espace.
Opposition de l’industrie du jeu et normes éthiques
En juin, des groupes de l’industrie du jeu ont demandé au Sénat américain d’ajouter un libellé à la loi CLARITY « interdisant explicitement les contrats événementiels liés aux sports et aux jeux de style casino ». La Maison Blanche a également confirmé des informations selon lesquelles l'administration Trump « a accepté les dispositions éthiques les plus complètes et les plus larges de l'histoire » et a « fait de grands efforts pour répondre aux préoccupations des démocrates ».
Implications et prochaines étapes pour la régulation des marchés prédictifs
Les sénateurs républicains qui font pression pour un vote sur la loi CLARITY au Congrès avant les vacances de la Chambre pour les périodes de travail du mois d'août disent qu'ils s'attendent à publier prochainement le texte du projet de loi.
Calendrier législatif à venir et confidentialité des détails
Les détails sur la manière dont le projet de loi pourrait répondre aux marchés prédictifs, à l'éthique et à d'autres préoccupations des avocats n'avaient pas été rendus publics mardi. Ce confidentialité entretient un voile d’incertitude sur les dispositions spécifiques qui seront mises en œuvre.
Impact plus large sur la réglementation des actifs numériques et du marché de la cryptographie
La loi CLARITY représente une évolution significative non seulement pour les marchés prédictifs mais pour l’ensemble de l’écosystème des actifs numériques. L'élargissement des pouvoirs de la CFTC pourrait créer un cadre réglementaire plus clair pour les plateformes de cryptographie et les marchés émergents, réduisant potentiellement l’incertitude réglementaire qui a caractérisé le secteur ces dernières années.
FAQ
Qu’est-ce que la loi CLARITY et quel est son rapport avec la CFTC ?
La loi CLARITY est en attente d'une législation qui accorderait à la CFTC une autorité et des ressources élargies pour réglementer les marchés prédictifs et les actifs numériques.
Pourquoi la CFTC est-elle considérée comme manquant de ressources pour réguler les marchés prédictifs ?
La CFTC manquerait actuellement de personnel suffisant pour réglementer pleinement les plateformes comme Kalshi et Polymarket.
Quelle est la position réglementaire du président de la CFTC sur les marchés prédictifs ?
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l'agence avait une compétence exclusive sur les marchés prédictifs, classant les contrats événementiels comme des swaps.
Quelle opposition existe-t-il à l’inclusion des marchés prédictifs dans le cadre de la loi CLARITY ?
Des groupes de l'industrie du jeu ont déposé des pétitions pour interdire les contrats d'événements liés aux sports et aux jeux de casino, et les dispositions éthiques entourant la législation restent confidentielles.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.