Charles Schwab s'exprime par la voix du chercheur Jim Ferraioli. L’or et le Bitcoin sont de plus en plus liés.
Une autre confirmation arrive pour le commerce de dévalorisation – la mode du moment dictée par une nouvelle attitude de Trésor américain en termes d'interventions de marché sur la dette américaine. Il s'est également exprimé sur le sujet hier Jim Ferraioliqui pour Charles Schwab traite de la recherche dans le domaine de la cryptographie. La crème de la crème du monde TradFi, qui opère à partir d'un gestionnaire valant 13 000 milliards et qui a – lui aussi – corrélé Bitcoin et or.
Bitcoin et or sont disponibles sur eToro : ici avec un compte démo gratuit ce qui vous permet d'investir également avec CopyTrading et PAC. Au fur et à mesure que vous maîtriserez le sujet, vous pourrez investir avec du capital virtuel, éliminant ainsi les risques.
Les premiers mots de Kévin Warsh à Jackson Trou étaient perçus comme bellicisteou ouvert à des augmentations de taux. Situation survenue au même moment Bitcoin Et or – du moins selon la lecture de Jim Ferraioli.
L’or et le Bitcoin au centre du commerce de la dévalorisation
L'intervention du chercheur Charles Schwab c’était relativement conforme à ce que répètent désormais presque tous les analystes issus du monde de la technologie finance traditionnelle: il y a un flash-back pour ce qu'on appelle commerce de dévalorisationou pour une stratégie axée sur les actifs considérés comme résistant al avilissement monétaire, à la dévaluation qui résultera d’une expansion dans ce sens.
UN commerce autant – même si pour nous d'une manière pas complètement convaincante – associé à l’importante récupération de Bitcoinqui a rapporté le principal actifs du monde de la cryptographie vers 80 000 $.
Les propos de Warsh, qui signifiaient initialement une politique monétaire plus dure, sont donc devenus l'occasion de repenser ce commerce, du moins à court terme.
Mais nous en sommes vraiment sûrs…
La réaction de bref De or Et Bitcoin c'était négatif. Les contrats à terme sur $XAU ont perdu 150 $ l'once, pour une journée paradoxalement pire en termes de performance que celle de Bitcoin.
Cependant, au-delà de la réaction à court terme, nous pensons qu'il est juste de regarder ce qui a été dit par Guerre avec une portée peut-être plus large : au-delà des déclarations de principe (l'inflation est trop élevée), Warsh est apparu peu… proactif. Il n'a pas expliqué pourquoi, tout en considérant l'inflation comme étant à 100% responsable de la Fed, il ne s'est pas également rangé symboliquement du côté de la Fed. Trois que lors de la dernière FOMC ils avaient voté en faveur d'augmentations immédiates.
Aussi Outil FedWatchqui surveille la couverture de certains investisseurs via échanger sur Taux des fonds fédéraux est revenu à la tarification avec plus de conviction augmenter de tarifs.
Celui qui vous écrit – au risque de se tromper le 16 septembre – continue de rester un peu sceptique. Surtout parce que le décision de Warsh et des autres membres du FOMC arriveront moins de 6 semaines avant les élections mi-sessions.