Geler les Bitcoins de Satoshi Nakamoto : proposition choc contre les ordinateurs quantiques

Une proposition arrive pour revenir Bitcoin résistant à d’éventuelles attaques quantiques. Presque personne n'aime ça, du moins en lisant Xest plutôt radical et souligne cependant quelle sera la décision que le consentement devra prendre. La vérité est qu’il y a deux options sur la table – ni l’une ni l’autre agréable – et qu’il y aura probablement une bagarre au sein de la communauté. C'est le BIP-361, il a été proposé par Jameson LoppChristian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile et Pierre-Luc Dallaire-Demers.

La proposition est divisée en trois phases. Dans un premier temps, vous ne pourrez pas envoyer de Bitcoin vers des adresses non sécurisées. Dans la seconde, au contraire, faites les anciennes signatures, celles qui ne résistent pas aux quantumils deviendront inutilisables. Et puis il y en aura un troisième phasependant laquelle les fonds bloqués peuvent être récupérés.

D'accord, mais quel est le problème ?

Il y en a un quantité importante De Bitcoin dans des adresses exposées à d’éventuelles attaques quantum. C'est-à-dire des adresses affichant les clés publiques. Ces clés publiques, avec ordinateurs quantiques suffisamment puissants, ils peuvent être utilisés pour tracer le clés privées. Et donc ceux $BTC peut éventuellement être soustrait.

En bref : l'arrivée d'ordinateurs quantiques suffisamment puissants permettraient au contrôleur de ces ordinateurs de soustraire Bitcoin à partir de certaines adresses.

• Hypothèse 1: qu'ils soient soustraits. Ceux qui ne mettent pas à jour leur garde, c'est-à-dire ceux qui ne déplacent pas leurs Bitcoins vers des adresses résistant aux quantiques il le mérite. Ces Bitcoins reviendraient en circulation.
• Hypothèse 2: d'une certaine manière oui ils gèlent les Bitcoins qui se trouvent dans ces adresses (ou ces adresses sont progressivement gelées). Le proposition dont nous discutons choisit cette seconde hypothèse.

En trois phases

La proposition de Jameson Lopp est une version plutôt complexe de l'hypothèse 2 ci-dessus. En fait, cela prédirait :

• Phase 1: Impossible d'envoyer du BTC à d'anciennes adresses qui ne sont pas sécurisées. Bitcoin ne peut être envoyé qu'à des adresses résistant aux quantiques. C’est une phase qui pousserait tout le monde à migrer. Il devrait durer, selon la proposition, dans 160 000 blocs à compter de l'approbation, soit environ trois ans.
• Phase 2: ça durerait encore deux ans. A ce stade, les anciennes signatures deviennent invalides. Les fonds sont effectivement bloqués (s'ils ne sont pas transférés à des adresses résistant aux quantiques) et la fin du processus viendrait.
• Phase 3 : permettrait la récupération des fonds bloqués. Cependant, les détails ne sont pas encore définis.

Pourquoi personne n’aime ça ?

Car cela finirait par geler – quoique de manière consensuelle – une quantité importante de Bitcoin. En effet, ceux qui ne migrent pas se retrouvent exclus du réseau. La campagne qui prend forme à ces heures X Parlez de ne pas geler Les Bitcoins de Satoshi (oui, une partie importante de Bitcoin le risque se trouve dans les portefeuilles attribuables à l’inventeur du Bitcoin).

L’alternative est de permettre le vol des Bitcoins qui ne seront pas déplacés. Certains, philosophiquement, semblent l’apprécier davantage.

Enfin : cette solution exclurait non seulement une quantité importante de Bitcoin du marché, mais serait également applicable avec un fourchette souple et cela ne nécessiterait pas de fourchette dure.