Le Financial Times publie une attaque sévère contre Bitcoin : il va à nouveau s’effondrer, disent-ils.
Avec Bitcoin Revenu au-dessus des 44 000, la plupart des journaux, financiers ou autres, ont consacré des analyses – pas toujours ponctuelles, mais on y est habitué – au $BTC et à son retour en arrière. Parmi ceux qui parlent de résurrection et qui indique des objectifs pour le moment très loinil y a Temps Financier. Le grand journal financier a publié un long spécial, signé par Comité éditorial collectivement, ce qui vaudra la peine d’en parler.
Bitcoin il n’a pas de sous-jacent, il n’est pas comparable à l’or et finalement il n’aurait pas valeur intrinsèque. Bien sûr, on aurait pu s’y attendre de la part des brillants stylos pour lesquels ils travaillent. Temps Financier – et pour lequel nous avons le plus profond respect. Mais c’est tout. Et puisque cette fois c’est Temps Financier pour chanter un refrain aussi ancien que désaccordé, il conviendra de lui consacrer quelques lignes.
Investir dans
Bitcoin
avec Coinbase
✅Sûr et fiable
✅Faibles coûts de négociation
✅Facile à utiliser
Venez discuter avec nous de toutes les principales actualités du monde Bitcoin et crypto. Vous pouvez le faire sur le nôtre Chaîne de télégramme – avec notre rédaction et avec nos lecteurs. Nous t’attendons!
Le Financial Times attaque Bitcoin
Un long article qui n’attaque pas seulement Bitcoinmais aussi des autoproclamés anciens combattants de l’industrie, qui sont mis dans la bouche d’opinions que l’on n’a finalement pas beaucoup vues circuler ces derniers mois. Cependant, comme nous l’avons dit plus haut, parler est le Comité éditorial De Temps Financier et cela vaut donc la peine d’être lu et éventuellement d’y répondre.
Comme pour tout instrument [finanziario, NDR], le plaidoyer en faveur des crypto-monnaies consiste à trouver un récit convaincant. Cependant, contrairement à d’autres actifs, Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque ni actif sous-jacent. Certains pourraient dire que l’or n’est pas très différent. Pourtant, le métal brillant est considéré comme une réserve de valeur depuis des millénaires et a offert une certaine protection lors des marchés baissiers, confirmant ainsi son statut de couverture. On ne peut pas en dire autant du Bitcoin. Son aspect le plus important est son incohérence. Ce qu’offre en fin de compte la crypto-monnaie, c’est une opportunité de spéculer sur le sentiment du marché à son sujet.
Les bibliothèques pourraient être remplies en analysant ce qui a été dit par Temps Financier et, plus en profondeur – nous répondrons dans la publication du nôtre Revue Jeudi 7 décembre. Pour l’instant, nous souhaitons faire passer un message, après y avoir réfléchi.
Accuser Bitcoin de ne pas l’avoir encore statut d’or, 15 ans après sa création, est un commentaire très ingrat. Et nombreux sont, au contraire, à considérer cet actif déjà suffisamment solide pour constituer la base de leur épargne. Désolé, amis du Financial Times, si ce n’est pas grand-chose.
Par la suite nous passons à une accusation envers vétérans de l’industrie qu’ils utiliseraient un récit tripartite pour soutenir ce… flash-back.
On ne sait pas à qui l’on parle du retour de l’appétit pour le risque sur les marchés. Il est vrai que l’appétit semble être revenu, mais il est également vrai que Bitcoin a tenu ses promesses au cours de l’année. 2023 excellentes prestations en particulier lorsque l’appétit pour le risque était au plus bas. Un exemple? La ruée du début de l’année lors de la crise du système bancaire américain est partie de la faillite de Banque de la Silicon Valley.
Alors non, amis du Financial Times : personne ne parle du retour de l’appétit pour le risque. Bien au contraire, et c’est ce que vous entendez de la part de ce qu’on appelle Bitcoineur Pendant des mois.
Le Financial Times conteste également le grand enthousiasme qui se développe autour du ETF Bitcoin. Ils disent que oui, les ETF offriront un outil à ceux qui souhaitent s’exposer sans penser à la garde, mais qu’ils ne les mettront pas à l’abri de la volatilité des prix des actifs. C’est également vrai, mais c’est tout aussi vrai, et Larry Fink, PDG de BlackRock, l’a dit lui-même, qu’il existe une forte demande pour ces instruments. Et c’est une question qui ne vient pas forcément du petit investisseur qui jusqu’à présent n’a pas voulu faire de l’auto-conservation.
Le troisième des aspects mentionnés par FT concerne l’enthousiasme des marchés pour la fin de divers litiges juridiques, le dernier en date étant celui de Binance. Nous devrions demander au conseil De Temps Financier dans quelles conditions cela ne serait pas une bonne nouvelle. Si nous voulons, comme nous l’appellerions, une normalisation du marché, avec des acteurs cotés en bourse ou en tout cas largement réglementés également aux USA.
La prophétie du malheur
Terminons avec la prophétie catastrophique du Financial Times, sur laquelle nous sommes sûrs de pouvoir revenir dans quelques mois, à l’instar des déclarations de Tito Boeri et de la Banque centrale européenne, pour rire un peu :
La « théorie du plus grand imbécile » est à l’œuvre : tout ce dont vous avez besoin pour tirer profit d’un investissement est de trouver quelqu’un d’assez stupide pour acheter l’actif à un prix encore plus élevé. Cela fonctionnera jusqu’à ce que… cela ne fonctionne plus. Bitcoin s’est effondré dans le passé. Il recommencera certainement.
Investir dans
Bitcoin
avec eToro
✅Sûr et fiable
✅Faibles coûts de négociation
✅Facile à utiliser
Voir l’article original en italien
