Est-ce la fin du Bitcoin ? Est-ce pour cela que les ETF sont mauvais ? Et les investissements des grands noms ?
Parce que tout le monde parle encore de la menace quantum pour Bitcoin ? En général parce que le informatique quantique progresse à un rythme plus rapide que prévu. Deuxièmement parce que ai Bitcoineur J'aime vraiment discuter. Troisièmement, parce que nous recherchons désespérément des récits expliquant les mauvais moments des marchés. Mais y a-t-il quelque chose de concret ? Ou sommes-nous encore au pays des disputes qui surviennent plus par ennui que parce que nous avons des positions différentes ?
La réponse se situe au milieu. Il existe une « menace quantique », mais sa portée et ses effets possibles sont bien moins vastes que certains le prétendent. Faut-il faire quelque chose ? Probablement oui. Avons-nous le temps ? Oui. Faudra-t-il prendre des décisions difficiles ? Encore une fois, oui.
Une brève introduction
Nous y reviendrons certainement plus en détail, au moins sous l'angle de l'investissement, notre chaîne VIP Telegram (inscrivez-vous, car vous en trouverez tellement que cela n'en finit plus sur le site). Pour l'instant, nous allons simplement vous donner ce dont vous avez besoin pour comprendre la discussion.
- L’informatique quantique ne peut pas détruire Bitcoin
Qu'est-ce que Informatique quantique (grande lettre en signe de respect) peut faire est de dériver des clés privées à partir de clés publiques. C'est un problème qui touche un petit nombre d'adresses pour deux raisons.
Si une « adresse » n’a effectué aucune transaction sortante, elle est calme. Dans d’autres cas cependant, les ordinateurs quantiques pourraient théoriquement dériver la clé privée et donc signer des transactions à leur profit.
En termes plus simples : chacun aura la possibilité, si le problème survient, de tout déplacer vers une nouvelle adresse qui sera éventuellement résistant aux quantiquesc'est-à-dire qu'il ne peut pas être attaqué par ces technologies futures.
Quel est le problème alors ?
- Quelques adresses d’ancienne génération…
Ils exposent les clés publiques, ce qui rend le jeu de ordinateurs quantiques très facile. Oui, mais ils peuvent déplacer les Bitcoins qu’ils ont dans leur caisse, non ? Oui, mais pas toujours.
- Que faire des Bitcoins immobiles le moment venu ?
Cela s'applique à l'essentiel des Bitcoins de Satoshi, à de nombreux Bitcoins considérés comme perdus (le propriétaire n'a plus les clés privées) et à une quantité actuellement difficile à définir. $BTC. Pourquoi cela nous concerne-t-il ? Car la première entité qui mettra la main sur une technologie de ce type pourra accéder à une énorme quantité de Bitcoin. Les voler, au sens strict du terme, pour ensuite les mettre sur le marché.
Plus brièvement
- Il existe une solution
- Ce n'est pas acquis que tout le monde puisse l'adopter
- Une grande quantité de Bitcoin est en danger
Et quelle valeur peut avoir un système où 5 à 10 % des actifs peuvent être volés ?
Le choix entre deux alternatives n’est pas facile
A ce stade, deux choix s’offrent à vous : geler tous les Bitcoins « exposés » dès l’arrivée de la menace. Ils sont simplement retirés de la circulation par « consensus », créant toutefois un mauvais précédent. C’est-à-dire procéder avec force aux saisies, ce qui est un peu l’antithèse du Bitcoin et de sa philosophie.
Alternativement, vous pouvez ignorer ces Bitcoins et décider de les laisser en circulation. On prend le coup et techniquement on recommence.
Chacune des deux décisions a des avantages et des inconvénients et, selon toute vraisemblance, nous devrons y faire face un jour.
Polémique inutile
Il y a des polémiques qui peuvent être constructives et des polémiques plutôt d’une rare inutilité. L'un d'entre eux concerne l'inaction des développeurs, qui, selon certains, ne prennent pas le problème au sérieux.
Ce n’est pas le cas : la possibilité est en débat quantum des solutions existent depuis un certain temps, il faudra prendre des décisions. Pour l'instant, nous avons suffisamment de temps. Il est vrai que certains protocoles ont déjà bougé ou commencent à bouger, mais pour diverses raisons, les choses dans le monde du Bitcoin sont plus compliquées.
Wall Street a-t-elle peur ?
Nous lisons beaucoup tweeter de personnalités très éminentes qui ont parlé fonds Et investisseurs à Wall Street qui serait très inquiet de l'attaque quantum au Bitcoin.
Nous pensons – mais le temps nous donnera certainement tort – qu'il s'agit là d'exagérations et que ceux qui ont un minimum de connaissances en histoire devraient prendre de telles affirmations avec des pincettes.
Caton il s'est présenté au Sénat avec un panier de figues fraîches, affirmant qu'elles avaient été cueillies à Carthage, témoignant de la proximité de la plus grande menace pour Rome. Il l’a fait pour rassembler des soutiens en faveur d’une guerre, ayant ensuite eu raison dans le débat politique qui l’a précédée. On ne sait pas si ceux qui racontent des histoires peut-être pas trop vraies cherchent à sauver – dans leur façon de voir les choses – le monde, en y ajoutant une pincée de fantastique, tout comme Caton.
Dois-je m'inquiéter ?
Non. L'événement est au mieux télécommande et la décision devra être prise à temps. Il n’est absolument pas certain que cela coûtera quoi que ce soit au prix du Bitcoin.
Parfois, la meilleure action, surtout lorsque tout le monde perd la tête, est l’inaction.