Les dernières nouvelles de l’industrie de la cryptographie en provenance des États-Unis parlent de Binance et de la tentative de la SEC de punir la bourse pour une prétendue violation des lois sur les valeurs mobilières pour laquelle l’organisme fédéral avait ouvert une action en justice le 5 juin 2023.
Bien que le ministère de la Justice (DOJ) soit parvenu à un accord avec la bourse prévoyant le paiement d’une amende de 4,3 milliards de dollars et la démission de l’ancien PDG Changpeng Zhao, la SEC souhaite poursuivre sa croisade.
Il exige désormais que Binance inclue ses plaidoyers de culpabilité dans le dossier de juin et que les juges prennent en compte ce procès parallèle.
La bourse de crypto-monnaie tente de se défendre en affirmant que les demandes de Gary Gensler ne sont pertinentes par rapport aux « accusations erronées » portées par la commission de surveillance et demande le classement définitif de l’affaire.
Qui gagnera cette bataille juridique ?
Voyons tout en détail ci-dessous.
Dernières nouvelles des États-Unis : la SEC veut inclure le plaidoyer de culpabilité de Binance dans le procès de juin
Avec les dernières nouvelles en provenance de la Cour suprême du district de Columbia aux États-Unis, nous voyons à quel point la SEC est toujours motivée à poursuivre le procès contre Binance concernant la violation présumée des lois américaines sur les valeurs mobilières.
Le 5 juin, la commission de surveillance des marchés avait bien formulé 13 accusations vers l’échangequi incluent : la vente de titres non enregistrés tels que les jetons de sécurité, le blanchiment d’argent, les délits d’initiés et bien plus encore.
L’affaire semblait résolue lorsque le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) dans une affaire distincte, il avait conclu un accord avec la bourse de crypto-monnaie qui prévoyait le paiement d’une lourde amende de 4,3 milliards de dollars et la démission de Changpeng Zhao en échange de l’autorisation de Binance de poursuivre ses opérations aux États-Unis conformément à la réglementation en vigueur.
Mais maintenant que l’échange avait plaidé coupable à cette occasion pour les crimes commis, La SEC s’attend à ce que ces plaidoyers de culpabilité soient intégrés au dossier de juin et que le juge tienne compte de tout cela.
Binance, selon des informations provenant directement du tribunal du district de Columbia, se défend en déclarant que les intentions de l’organisme fédéral sont procédurales incorrectes et doivent être ignorées.
En particulier, la SEC n’a démontré d’aucune manière que les résolutions conclues avec le DOJ étaient pertinentes pour l’un des «accusations erronées » de la SEC contre Binance Holdings et Changpeng Zhao.
Dans un document présenté mardi par les avocats de la bourse, on peut clairement observer que les faits contenus dans les accords de plaidoyer du DOJ n’ont rien à voir avec la théorie de la SEC selon lequel la plateforme a violé les lois sur les valeurs mobilières du Securities Act ou de l’Exchange Act. Textuellement, on peut lire ceci :
« L’avis de la SEC est un document supplémentaire non autorisé qui n’identifie aucune nouvelle « autorité » et tente plutôt d’introduire de nouvelles informations factuelles et de nouveaux arguments. C’est à lui seul une raison pour l’ignorer.
Binance et Zhao eux-mêmes ont poursuivi en disant que :
« Les admissions juridictionnelles au titre de la BSA ne mettent aucune des réclamations de la SEC à la portée des lois sur les valeurs mobilières »
Binance cherche à rejeter le procès alléguant une violation des lois américaines sur les valeurs mobilières
La situation semble probablement sous le contrôle de la bourse, qui ne devrait pas faire l’objet d’autres sanctions lors du conflit avec la SEC. après négociation avec le ministère fédéral.
Cet accord est considéré par la plupart des acteurs du monde de la cryptographie comme « jele prix payé pour obtenir une légitimité pour votre entreprise « des États-Unis.
Les réclamations de la SEC sont de nature uniquement formelle et peuvent n’avoir aucun effet sur le litige en cours.
En fait, ce n’est pas un hasard si la question des « security tokens », pour lesquels Binance est toujours accusée, n’a pas été touchée le moins du monde dans l’accord avec le DOJ,
ce qui a forcé la bourse à admettre d’autres types d’actes répréhensibles différents de ceux mis en évidence par la prétendue violation des lois sur les valeurs mobilières.
Selon une société de trading de cryptomonnaies, la tentative de la SEC d’exploiter les résolutions avec d’autres agences indique un manque d’informations sur les régulateurs concernés.
Toute la discussion tourne autour du fait que les accords de règlement et l’ordonnance par consentement avec le ministère de la Justice n’avaient aucun rapport avec les lois sur les valeurs mobilières.
Par ailleurs, dans la lettre de défense de la plateforme contre Gary Gensler et son équipe de détracteurs, on lit que les exigences minimales mises en évidence par le test de Howey » pour identifier (entre autres de manière ambiguë) une garantie financière n’ont pas été respectées.
Dans le détail, Binance et Binance.US ont fait valoir que le régulateur n’avait pas réussi à démontrer qu’il existait des obligations envers les utilisateurs de la bourse après l’achat de certaines crypto-monnaies, ce qui suggère qu’il n’y avait pas de contrat d’investissement comme l’exige le test de Howey.
Le procès semble se diriger vers un rejet, la bourse ayant une dernière chance de mettre fin à cette bataille juridique avant qu’un verdict final ne soit rendu par les tribunaux.
Malgré les dernières nouvelles soulignant des turbulences sur le plan juridique, le token BNB n’a montré aucun signe de faiblesse sur le marché et a en effet clôturé hier la journée avec un +3,3% par rapport au dollar américain.
Depuis lundi, la crypto est en hausse de 4,6%.
Voir l’article original en italien
