Une entreprise qui vend du Bitcoin décide de saisir la plus haute juridiction administrative de l'Union européenne de France. Ce n'est pas de la science-fiction juridique : c'est exactement ce qu'il a fait Taureau Bitcoinéchange non dépositaire, en soumettant un appel urgent au Conseil d'État pour demander l'annulation du décret transposant la réglementation en France Déclaration fiscale cryptographique DAC8. L’enjeu n’est pas seulement budgétaire : il s’agit également de la sécurité physique de millions de personnes.
Points clés
- Bull Bitcoin a déposé un recours auprès du Conseil d'État le 24 février 2026 d'annuler le décret no. 2025-1276 qui met en œuvre DAC8 en France.
- La DAC8 oblige les fournisseurs de services de cryptographie à collecter des données d'identification des utilisateurs et des données transactionnelles et à les transmettre aux autorités fiscales nationales. 1 janvier 2026.
- Depuis début 2026, la police française enregistre 41 enlèvements liés aux détenteurs de crypto.
- Les attaques physiques contre les détenteurs d’actifs numériques ont augmenté de 75% en 2025 à l'échelle mondiale ; La France a le plus grand nombre d'accidents en Europe.
- Bull Bitcoin entend utiliser tous les moyens légaux pour suspendre, retarder, annuler ou modifier les effets du DAC8 et de son équivalent mondial, le CARF de l’OCDE.
La contestation judiciaire de Bull Bitcoin contre le décret DAC8
Bull Bitcoin n'a pas seulement protesté. Le 24 février 2026, il a déposé un recours sommaire devant le Conseil d'État, suivi d'un mémoire en défense détaillé avec tous les arguments juridiques. L'objectif déclaré est l'annulation de Décret n° 2025-1276signé le 19 décembre 2025, avec lequel la France a traduit les règles européennes de reporting crypto en une norme nationale.
La bourse a annoncé publiquement son intention de poursuivre « toutes les voies légitimes pour suspendre, retarder, annuler ou modifier les effets du DAC8 et de son homologue mondial, CARF ». Le Cadre de reporting des actifs cryptographiques est la norme internationale développée par l'OCDE pour la collecte et l'échange automatique d'informations sur les transactions d'actifs numériques entre les juridictions participantes.
Pourquoi justement le Conseil d'État
Le recours devant la plus haute juridiction administrative française est la démarche la plus directe et la plus impactante disponible : si le Conseil d'État acceptait ne serait-ce que la demande conservatoire, le décret pourrait être suspendu avant que les prestataires ne soient obligés d'envoyer les premiers rapports, attendus par 30 septembre 2027 et relatif à l’exercice 2026.
Ce que DAC8 impose aux fournisseurs de crypto
DAC8 est une directive européenne qui imposait aux intermédiaires de cryptomonnaies des obligations similaires à celles déjà en vigueur pour les banques traditionnelles. Concrètement, chaque plateforme doit collecter les données d'identification et les informations sur les transactions de chaque utilisateur et les transmettre automatiquement aux autorités fiscales nationales, qui à leur tour partagent le tout avec leurs homologues des autres États membres de l'UE.
La directive est entrée en vigueur le 1 janvier 2026. La France l’a mis en œuvre avec près de deux semaines d’avance sur l’échéance, en signant le décret d’application le 19 décembre 2025.
Un périmètre plus large que la simple fiscalité
Bull Bitcoin met en avant un élément qui échappe souvent au débat public : les règles ne se limitent pas à la collecte de données fiscalement pertinentes. Selon l'échange, le système finit par enregistrer des transactions sans aucune pertinence fiscale, créant ainsi une archive reliant l'identité juridique, l'adresse résidentielle et le mouvement des actifs numériques. C’est là que le problème cesse d’être simplement comptable et devient une question de sécurité personnelle.
Confidentialité, sécurité et risque de bases de données massives
L’argument central de Bull Bitcoin n’est pas l’évasion fiscale. Il s'agit de la survie physique des utilisateurs.
Dans la déclaration accompagnant l'appel, la bourse écrit que DAC8 risque de créer une « base de données de masse » qui relie les identités juridiques et les adresses personnelles aux portefeuilles et transactions cryptographiques. « Face aux fuites de données quotidiennes et à une vague de saisies contre les détenteurs d'actifs numériques », affirme Bull Bitcoin, « la constitution d'une telle archive met en danger la sécurité physique de millions de personnes et de leurs proches ».
L’urgence des attentats à la clé en France
Les chiffres donnent corps à l’alarme. Depuis début 2026, la police française a dénombré 41 enlèvements liés aux détenteurs de cryptomonnaies, rapporte RTL. Rien qu’en 2025, la France a enregistré 19 cas confirmés d’attaques dites à clé – agressions physiques ou enlèvements visant à extorquer des actifs numériques – le nombre le plus élevé en Europe.
Au niveau mondial, ces attaques ont augmenté de 75 % en 2025, atteignant 72 cas vérifiés, selon les données de la société de cybersécurité CertiK. L'Europe représente à elle seule environ 40 % des épisodes mondiaux.
L'ancienne Coinbase et le risque de violation de données
Le récent précédent de Coinbase vient renforcer les craintes de Bull Bitcoin : en mai 2025, la plateforme a admis une violation de données impliquant moins de 1 % des utilisateurs actifs mensuels, avec un coût estimé à 400 millions de dollars en remboursements. Si l’une des bourses les plus capitalisées au monde ne parvient pas à protéger ses archives, la question posée par la bourse française est directe : que se passerait-il si une base de données centralisait les données de tous les détenteurs de crypto européens en un seul point vulnérable ?
C’est une question qui ne concerne pas seulement la vie privée au sens abstrait du terme. Il s’agit de savoir qui, sachant où vit une personne et combien de Bitcoins elle détient, pourrait se présenter à sa porte.
Le contexte réglementaire plus large
La décision de Bull Bitcoin intervient à un moment où la pression budgétaire sur les crypto-monnaies s'intensifie sur plusieurs fronts. DAC8 représente le pilier européen d'un système de reporting qui a son équivalent mondial dans le CARF de l'OCDE – une norme conçue pour rendre les crypto-monnaies aussi transparentes pour les lanceurs d'alerte que le sont les comptes bancaires traditionnels.
La logique est compréhensible : les États veulent empêcher que les revenus des actifs numériques n’échappent à l’impôt. Mais la mise en œuvre pratique – avec des bases de données centralisées, des échanges automatiques d’informations et une collecte de données allant bien au-delà de ce qui est nécessaire pour calculer une plus-value – pousse une partie du secteur à choisir la voie judiciaire plutôt que celle de la conformité silencieuse.
Si le Conseil d'État devait donner raison, ne serait-ce que partiellement, à Bull Bitcoin, les implications iraient bien au-delà de la France : chaque pays de l'UE ayant mis en œuvre la DAC8 pourrait se retrouver amené à reconsidérer ses décrets d'application, tandis que la Commission européenne se retrouverait à défendre le cadre réglementaire face à une contestation judiciaire concrète. Pendant ce temps, le compte à rebours jusqu’aux premiers rapports – septembre 2027 – continue de s’écouler.
FAQ
Quelle est la principale préoccupation de Bull Bitcoin concernant la mise en œuvre du DAC8 en France ?
Bull Bitcoin craint que DAC8 puisse créer une base de données de masse reliant les identités et les adresses résidentielles des utilisateurs aux portefeuilles et transactions cryptographiques, mettant ainsi en danger la sécurité physique des détenteurs d'actifs numériques et des membres de leur famille.
Quand la directive DAC8 est-elle entrée en vigueur et que nécessite-t-elle ?
La DAC8 est entrée en vigueur le 1er janvier 2026. Elle oblige les fournisseurs de services de cryptographie à collecter les données d'identification et transactionnelles des utilisateurs et à les transmettre automatiquement aux autorités fiscales nationales, qui les partagent avec leurs homologues des autres États membres de l'UE. Les premiers rapports doivent être soumis avant le 30 septembre 2027.
Quelle est l’ampleur du phénomène d’attaques à la clé contre les détenteurs de crypto en France ?
Depuis début 2026, la police française a recensé 41 enlèvements liés aux détenteurs de cryptomonnaies. Rien qu'en 2025, la France avait totalisé 19 cas confirmés d'attaques à la clé, le nombre le plus élevé en Europe, alors qu'au niveau mondial ces épisodes ont augmenté de 75 % par rapport à l'année précédente.
Quelles actions en justice Bull Bitcoin a-t-il intentées contre DAC8 en France ?
Le 24 février 2026, Bull Bitcoin a déposé un recours en urgence devant le Conseil d'État pour demander l'annulation du décret n° 2026-2026. 2025-1276 qui implémente DAC8. La bourse a déclaré qu'elle avait l'intention d'exploiter toutes les voies juridiques disponibles pour suspendre, retarder, annuler ou modifier les effets du DAC8 et du CARF à l'échelle mondiale.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.
Voir l’article original en italien
