Une bataille commence qui sera l'une des nombreuses dans une guerre qui vient de loin et ira… très loin.
Personne n’aime la loi proposée pour réglementer le marché de la cryptographie. Les partisans du secteur ne l'aiment pas et ses opposants ne l'aiment pas non plus, avec une avalanche d'amendements des deux côtés qui tenteront d'en modifier le contenu. Nous parlons clairement des États-Unis, un pays qui aborde avec style une législation complète. Mica mais qui voit au moins deux factions s'affronter, sur des hypothèses de départ très différentes. Le texte, censé être une synthèse entre ces deux âmes, ne plaît vraiment à personne.
Toutefois, la proposition devra être complétée d'ici deux commissions sénatoriales différentes. La première est celle dédiée au secteur bancaire et qui contrôle également la SEC, la seconde est l'Agriculture Commission, qui régit historiquement le marché à terme aux Etats-Unis.
Il y a déjà plus de 100 amendements, pour une situation rendue encore plus compliquée par la présence massive des activités du président américain dans le secteur.
Elle est de retour aussi, Elizabeth Warren
La contribution d'Elizabeth Warren ne pouvait pas manquer, qui au cours de sa longue carrière au Sénat a toujours pris parti contre le secteur, se déclarant même à la tête de l'armée anti-crypto lors de la législature précédente. A déjà envoyé la beauté de 38 amendementsappelant à la suppression de tous les types de protection des développeurs, à des obligations AML accrues pour les DéFi et plus généralement le démantèlement de tout ce qui avait été fait Bien pour le secteur dans le cadre des lois susmentionnées.
Cependant, les statistiques jouent en faveur du monde de la cryptographie, du moins en ce qui concerne les amendements présentés par Warren. En fait, la sénatrice a l’un des taux d’approbation pour ses initiatives les plus bas de tout le pouvoir législatif américain.
Est-il temps d'en discuter ?
Il le faut, car avec autant de mécontents, il est clair qu'il faudra rechercher un nouvel équilibre, en espérant qu'il soit plus favorable au secteur.
Galaxy, une entreprise qui s'occupe historiquement d'investissements dans le secteur de la cryptographie, a défini cette loi comme la pire pour la vie privée et la liberté des citoyens depuis le Patriot Act, une opinion qui n'est certainement pas modérée mais qui vaut le double, car elle émane d'une entité pleinement institutionnelle et qui a toujours été mesurée dans ses déclarations publiques.
Il y a maretta également parmi les gestionnaires des protocoles DeFi, qui auraient globalement préféré une approche plus protectrice de leurs activités.
Nous avons donc pris un mauvais départ, ce que nous sommes typique quand on veut plaire à tout le monde, même quand on a des positions inconciliables. Cependant, la bataille ne fait que commencer – et de nombreux acteurs du monde institutionnel crient qu'une mauvaise loi serait encore mieux. pas de loi.
Voir l’article original en italien
