Un tribunal de l'Utah est aux prises avec une question qu'aucun tribunal américain ne s'est jamais posée auparavant : la voix d'une victime de meurtre, reconstruite par une intelligence artificielle, peut-elle être utilisée dans la salle d'audience pour la faire « témoigner » au-delà de la mort ? À Farmington, les avocats de Douglas Lovell, reconnu coupable du meurtre de Joyce Yost en 1985, tentent d'empêcher les procureurs du comté de Weber d'utiliser un Clone vocal IA ElevenLabs construit à partir des enregistrements et des transcriptions de la victime.
Points clés
- Les procureurs du comté de Weber souhaitent jouer un clone de voix IA de la victime Joyce Yost devant le tribunal lors de sa prochaine audience de détermination de la peine.
- Joyce Yost a été kidnappée et tuée en 1985 par Douglas Lovell, qui sera rejugé en février 2027.
- Le clone a été créé avec le logiciel de OnzeLabsà commencer par des extraits audio et des transcriptions des témoignages passés de Yost.
- Deux experts cités par la défense préviennent que la voix synthétique peut générer des préjugés émotionnels chez les jurés et n'offre aucune garantie d'authenticité.
- Le juge Michael DiReda décidera d'ici la mi-novembre s'il convient d'admettre ces preuves, qui n'ont jamais été utilisées auparavant dans une affaire de peine de mort.
Les procureurs proposent l'utilisation du clone vocal de l'IA de la victime
La demande du procureur est aussi simple qu'inédite : faire écouter au jury une reconstitution synthétique de la voix de Joyce Yost, la femme que Lovell a kidnappée et tuée dans la nuit du 10 août 1985 pour l'empêcher de témoigner contre lui dans un procès pour viol. Le corps de Yost n'a jamais été retrouvé, mais Lovell a reconnu son meurtre lors des négociations de plaidoyer en 1993. Il a déjà été condamné à mort à deux reprises et, dans les deux cas, la condamnation a été annulée en appel. Il va désormais falloir que le jury se prononce à nouveau sur sa sentence, et c'est à ce stade qu'entre en jeu la bataille juridique sur l'usage de l'intelligence artificielle.
Comment le clone vocal a été créé avec ElevenLabs
Pour générer la voix synthétique, le parquet a utilisé un outil OnzeLabsfournir au logiciel des extraits audio authentiques de la voix de Yost et une transcription du témoignage que la femme a donné lors d'une audience préliminaire, tenue avant sa disparition. En combinant ces matériaux, le système a produit un son synthétisé qui reproduit les mots prononcés par Yost à l'époque. C'est une utilisation qui amène l'affaire Yost, vieille de quatre décennies, à la pointe de l'utilisation de l'IA dans les salles d'audience : généralement, lorsqu'un témoin ne peut plus comparaître, les tribunaux demandent simplement à une personne réelle de lire la transcription.
Les experts de la défense mettent en garde contre les risques des tests vocaux de l'IA
Selon les experts cités par la défense, s'en remettre à un Voix d'IA ElevenLabs rapporter les propos d'une victime au tribunal comporte des risques concrets sur la perception des jurés et sur la fiabilité des preuves elles-mêmes. L'équipe juridique de Lovell a appelé deux témoins experts pour contester l'admissibilité du clone vocal devant le jury.
Préjugés émotionnels et manque d’indices paralinguistiques
Le premier, Sameer Patil, docteur en informatique de l'Université de Californie à Irvine et professeur agrégé à l'Université de l'Utah, a résumé les recherches les plus récentes dans le domaine de l'interaction homme-machine, expliquant que les gens ont tendance à traiter le contenu généré par l'IA comme s'il provenait d'un véritable être humain. « Prenons ChatGPT. Tout le monde sait que c'est une IA », a déclaré Patil. « Il n'y a aucun être humain impliqué, mais les gens développent des attachements émotionnels. Ils se mettent en colère contre cela comme s'il était vivant, ou le décrivent comme quelque chose qui existe réellement. » Pour Patil, cela comporte le risque que les jurés considèrent la reconstitution de la voix de Joyce Yost comme authentique, même s'ils sont prévenus à l'avance qu'il s'agit d'un produit artificiel.
Patil a ajouté un deuxième point technique crucial : la transcription du témoignage original contient uniquement les mots de Yost, pas les nuances paralinguistiques telles que l'intonation ou la cadence. Cela rend impossible d’établir dans quelle mesure le résultat généré par le modèle d’IA correspond réellement à la manière dont la femme s’est exprimée dans la salle d’audience. « Parler à Joyce Yost n'est pas exact sur ce point, et ce n'est certainement pas exact sur la façon dont elle a prononcé ces mots dans ce témoignage », a expliqué Patil. « Cela ne peut tout simplement pas être validé, car l’enregistrement audio de ce témoignage n’existe pas. »
Manque de transparence d'ElevenLabs sur les données de formation
Le deuxième témoin de la défense, Kenneth Marino, docteur en apprentissage automatique à l'université Carnegie Mellon, professeur adjoint à l'université de l'Utah et ancien chercheur pour Google DeepMinddécrit le fonctionnement technique de la synthèse vocale générative. Le processus commence par la formation d’un outil de synthèse vocale sur des échantillons de texte et d’audio existants. « Les entreprises d'IA ont tendance à utiliser des données plus facilement disponibles dans le domaine public », a expliqué Marino. « Pour l'audio, il s'agit souvent de podcasts et de vidéos YouTube. »
Le résultat peut ensuite être affiné davantage via des pondérations, mais Marino a souligné que OnzeLabs ne rend publics ni les données d'entraînement ni les poids utilisés pour affiner ses modèles. « Nous n'avons donc pratiquement aucune idée sur quelles données il a été formé », a-t-il déclaré. La défense de Lovell a envoyé à ElevenLabs une assignation formelle (assignation) pour obtenir ces détails techniques, mais la société n'a pas encore répondu.
Un cas sans précédent en faveur de l’IA dans les procès capitaux
Jamais auparavant le témoignage sous serment d'une victime de meurtre, donné avant sa mort, n'avait été présenté à un jury via un clone vocal créé par l'IA dans une affaire potentielle de peine de mort. C’est là que l’affaire Yost devient un test pour le système judiciaire américain, bien au-delà des limites d’une seule affaire : la décision qui sera rendue à Farmington pourrait guider la manière dont d’autres tribunaux traiteront des preuves similaires à l’avenir, à une époque où les outils de synthèse vocale sont de plus en plus accessibles et moins vérifiables.
Le juge tranchera d'ici mi-novembre, la peine risque d'être reportée
Le juge Michael DiReda a déclaré qu'il s'attendait à une décision sur la recevabilité du Clone vocal IA ElevenLabs à la mi-novembre. La condamnation de Lovell est actuellement fixée à la fin février 2027, mais l'équipe de défense a déjà informé le tribunal qu'elle demanderait presque certainement un report. L'histoire du meurtre de Joyce Yost est au centre de la deuxième saison de la série de podcasts COLD, produite par KSL Podcasts.
FAQ
Pourquoi les procureurs veulent-ils utiliser un clone vocal IA de Joyce Yost ?
Les procureurs ont l'intention d'utiliser le clone vocal pour diffuser l'audio synthétisé du témoignage passé de Yost dans la salle d'audience lors de l'audience de détermination de la peine.
Quelles sont les préoccupations des experts concernant l’utilisation du clonage vocal de l’IA au tribunal ?
Les experts préviennent que la voix clonée par l’IA peut générer des préjugés émotionnels chez les jurés et qu’elle ne dispose pas des indices paralinguistiques nécessaires pour vérifier son exactitude par rapport au témoignage original.
Les preuves vocales générées par l’IA ont-elles déjà été utilisées dans des affaires de peine de mort ?
Non. L’utilisation d’un clone vocal IA du témoignage d’une victime de meurtre dans une affaire de peine de mort est sans précédent.
Quand le juge décidera-t-il d’admettre ou non les preuves vocales générées par l’IA ?
Le juge Michael DiReda devrait statuer d'ici la mi-novembre.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.
Voir l’article original en italien
