Ces derniers jours, de bonnes nouvelles ont été publiées concernant le minage de Bitcoin, notamment aux États-Unis.
En attendant le halving en avril, qui réduira de moitié la récompense des mineurs, la situation semble tout sauf inquiétante, notamment parce que le halving est un événement largement attendu et certain.
Dernières nouvelles aux USA : déclarations du sénateur Lummis sur le minage de Bitcoin
La sénatrice républicaine de l’État du Wyoming, Cynthia Lummis, a par exemple déclaré que son État serait heureux d’accueillir davantage de mineurs de Bitcoin.
Lummis est l’un des principaux hommes politiques américains favorables au Bitcoin depuis de nombreuses années, à tel point qu’avec sa collègue démocrate Kirsten Gillibrand, il a rédigé un projet de loi qui aurait pu réglementer le secteur de la cryptographie.
Malheureusement, surtout en raison de l’opposition des démocrates, soutenus en fait par le gouvernement de Joe Biden, ce projet de loi n’a pas encore été approuvé, mais en cas de victoire républicaine en novembre, il pourrait servir de base pour développer une nouvelle cryptomonnaie. réglementation aux USA.
Il convient de rappeler que si cette année la nouvelle réglementation cryptographique dite MiCA entre en vigueur dans l’UE, les États-Unis, en revanche, n’ont pas encore de projet de loi spécifique pour réglementer le secteur, précisément parce que le Lummis-Gillibrand Le projet de loi est bloqué au Congrès en raison du manque de majorité pour le soutenir.
Les avantages du minage de Bitcoin
Lummis soutient que l’exploitation minière de Bitcoin pourrait avoir des impacts positifs sur la gestion des réseaux énergétiques et sur le développement de ressources énergétiques nouvelles ou bloquées.
Il s’agit par exemple du gaz de torchère, c’est-à-dire des gaz résiduaires produits par l’extraction du pétrole qui, par exemple au Texas, sont utilisés pour produire de l’électricité à très faible coût pour alimenter les fermes minières.
Mais il s’agit également des énergies renouvelables dont la production ne peut être réglementée, comme l’énergie photovoltaïque ou éolienne.
Dans ces cas-là, il existe le risque de produire trop d’électricité alors qu’il en faut peut-être moins, et de ne pas pouvoir en produire lorsqu’il en faut davantage. Cela réduit les revenus mais maintient les coûts de production élevés, rendant parfois non rentable la production d’électricité de cette manière.
L’exploitation minière de Bitcoin, en revanche, permettrait de monétiser l’énergie excédentaire produite, maintenant ainsi les revenus à un niveau élevé.
Le désaccord avec le ministère de l’Énergie
Dans son tweet de samedi, Cynthia Lummis souligne que l’EIA (Energy Information Administration), l’agence statistique et analytique du ministère de l’Énergie du gouvernement américain (équivalent du ministère de l’Énergie), a dû suspendre temporairement l’une de ses enquêtes « intrusives et imprudents » à propos de l’exploitation minière.
En effet, la veille, un désaccord important était survenu entre les mineurs de Bitcoin et diverses agences américaines de l’énergie, comme l’EIA, mais aussi le DOW et l’OMB, concernant la collecte de données sur la consommation d’énergie due au crypto mining.
Ce désaccord a conduit le Texas Blockchain Council à poursuivre en justice les agences américaines de l’énergie, obligeant ainsi le ministère de l’Énergie à suspendre temporairement l’enquête.
Le problème est que, selon les sociétés minières qui ont été contraintes de répondre à cette enquête, on leur demandait de divulguer des informations confidentielles et sensibles qui pourraient causer un préjudice aux sociétés elles-mêmes.
L’EIA soutient plutôt que de telles informations seraient nécessaires pour déterminer si une consommation accrue d’électricité par les mineurs pourrait nuire à la fiabilité du réseau électrique.
Le Texas Blockchain Council a également déclaré que les sociétés minières de cryptographie, malgré leur consommation élevée d’électricité, seraient même en mesure d’améliorer la fiabilité du réseau lui-même.
L’affaire est toujours ouverte et son issue pourrait engendrer des conséquences intéressantes.
Le record de hashrate
Pendant ce temps, le hashrate minier Bitcoin est à nouveau à un niveau record.
En fait, aujourd’hui encore, le pic horaire le plus élevé jamais enregistré a été enregistré, au-dessus de 717 Eh/s.
Le précédent record avait été enregistré le 12 février à 710 Eh/s.
En ce qui concerne les moyennes quotidiennes, le record reste cependant celui du 3 février, lorsque pour la première fois dans l’histoire du Bitcoin la moyenne quotidienne a atteint 650 Eh/s.
Mais à vrai dire, la moyenne hebdomadaire, qui est l’estimation la plus indicative, est en légère baisse après le pic maximum de 609 Eh/s le 8 février.
Le 20 février, il était tombé à 551 Eh/s, mais ces derniers jours il est remonté à 579.
Le minage de BTC semble donc toujours en pleine forme, malgré la certitude qu’en avril le protocole Bitcoin divisera automatiquement par deux la récompense des mineurs.
Le fait est cependant que la réduction de moitié est un événement tellement certain et prévisible que tous les mineurs ont déjà pris des mesures depuis un certain temps.
Très probablement, ils éteindront simplement les machines les moins efficaces ou les plus chères, ne laissant allumées que les plus récentes, afin de pouvoir continuer à exploiter de manière rentable même avec une récompense divisée par deux.
Minage de Bitcoin en bourse : cours récents et actualités aux USA
Sachant qu’aujourd’hui, outre le Bitcoin, seules des crypto-monnaies plus petites sont extraites, comme le Dogecoin, le Litecoin, le Bitcoin Cash et l’Ethereum Classic, les performances boursières des actions des sociétés minières de crypto sont éclairantes de ce point de vue.
En prenant comme référence l’action MARA de Marathon Digital Holdings, une entreprise américaine leader dans ce secteur, de mi-octobre à aujourd’hui, son cours de bourse est passé de 7,7 dollars à 24 dollars, avec un incroyable +210% en quatre mois, ce qui est rarement le cas. être vu sur les bourses traditionnelles (il est coté au Nasdaq).
Il s’agit d’un titre encore plus volatil que Bitcoin lui-même, peut-être aussi en raison de doutes quant à savoir si la réduction de moitié pourrait avoir un impact négatif important sur la rentabilité de l’entreprise.