Opinion sévère du co-fondateur de Ledger. Il n’est pas dit que le Bitcoin à 1 ou 10 millions soit une bonne chose.
Tous les investisseurs Bitcoin rêvent de le voir à 1 million de dollars. Pour ceux qui investissent aujourd’hui, cela signifierait une augmentation de la valeur de leur investissement d’au moins 15 fois. Pour beaucoup, cela signifierait se réparer eux-mêmes et probablement aussi les générations futures. Mais ce pourrait être un monde que personne n’aimerait, pas même ceux qui voudraient devenir riches. Speaking est le co-fondateur de Grand livreÉric Larchevêque.
L'avis du co-fondateur de l'importante entreprise qui produit portefeuille matériel en fait, il estime que ce n’est que dans un monde en ruine que Bitcoin pourrait offrir des performances de ce type. Un monde largement dominé par la guerre, ou qui a vu l’effondrement du système monétaire actuel. Deux éventualités qui ne laissent place à aucun optimisme.
Bitcoin l'apocalyptique
En fait, l'idée que Bitcoin qu’il s’agisse d’une sorte d’assurance face au monde qui s’effondre n’est pas nouveau. Né entre Bitcoineur plus radical, a également été soutenu par Larry Fink De Roche noirequi a défini à plusieurs reprises le $ BTC en public comme un pari contre le système, ou plutôt comme un pari que le système échouera. Une éventualité que Fink, au moins, ne semble jamais avoir prise au sérieux, bien qu’il ait invité sa riche clientèle à prendre position sur Bitcoin.
Cette fois l’opinion est plus complexe et vient de Éric Larchevêquequi est co-fondateur de Grand livreune entreprise française qui est le plus important fabricant de portefeuilles matériels pour la garde de Bitcoin et de crypto-monnaies.
L'avis a été diffusé lors du podcast Quand le changement se produit et c'est peut-être le plus glaçant que nous ayons eu l'occasion de commenter dans les pages de ce journal.
Le Bitcoin à 1 million voire 10 millions ne serait pas forcément une bonne nouvelle. Cela pourrait être le cas pour ceux qui ont investi, au moins à un niveau superficiel, mais ce serait probablement le signe d'une certaine ruine est arrivé au monde tel que nous le connaissons. Des guerres à l’échelle mondiale, voire l’échec du système monétaire actuel. Ou encore les crises de la dette souveraine et les soulèvements populaires.
Bitcoin : peu de valeur dans un monde stable
La tendance est celle de Bitcoin apocalyptique ce que nous avons également vu se répéter chez des personnes très haut placées dans la chaîne alimentaire financière. Également sur le sujet Tim Draper et d'autres de ce niveau sont revenus à insister avec une certaine fréquence. Insistez cependant, sans vous en rendre compte, du moins quand on l'envisage sous l'angle de Éric Larchevêquece que cela impliquerait.
Pour le Français, Bitcoin a peu d’utilité dans un monde parfait, alors qu’il a davantage de raisons d’exister dans un monde instable.
Bitcoin n’a pas la même signification pour les Iraniens que pour les Français.
Évidemment, bien sûr. Cependant, il y aura peut-être deux questions qui devront être discutées, également sur notre chaîne Telegram : la première est de savoir si un tel monde est souhaitable. Riche, mais en enfer, cela ne plaira peut-être pas à tout le monde. La seconde concerne plutôt l’exactitude de la théorie : est-il vrai que Bitcoin ne peut prospérer que là où l’humanité ne le peut pas ?