Attaque sur le stablecoin USD1, qui résiste pourtant. Ce qui s'est passé?
Pendant quelques dizaines de minutes, le stablecoin lié à la famille Trump, USD1, s'est négocié en dessous de la parité avec le dollar sur diverses bourses. C'est un dépegcomme aiment les appeler les bons, sauf que la nature particulière des marchés crypto rend difficile (et souvent exagéré) de recourir à ce concept avec certitude. L'autre nouvelle connexe est que dépeg (ce qui n'est pas le cas) se serait produit en raison d'une attaque coordonnée non spécifiée. Le jeton – qui suit la valeur du dollar américain 1:1 – a déjà retrouvé la parité.
WLFI elle-même, la société liée (désormais en partie) à la famille Trump, a tiré la sonnette d'alarme en écrivant sur
Qu'est-ce qu'un dépeg ?
Le pièces stables ils visent à rester dans un seuil raisonnable de distance par rapport à la valeur de 1 dollar. La parité peut fluctuer de manière minime – mais lorsque la valeur de l’écurie diffère sensiblement de celle du dollar, on peut parler de dépegc'est-à-dire de stable qui perd le lien avec la valeur de la monnaie qu'il veut représenter.
Cependant, il ne suffit pas – du moins de l'avis de l'auteur – d'avoir des échanges en dessous de la parité sur le marché. échange. Nous devrions parler d'un événement dépeg seulement lorsque l’émetteur n’est pas en mesure de rembourser l’équivalent en dollars – ce qui ne s’est pas produit dans ce cas.
Que s’est-il passé alors ? Ce qui s'est passé, c'est que l'USD1 a perdu sur la majorité des bourses où la parité avec le dollar est cotée, jusqu'à un maximum d'environ 0,6 %. Ce n’est pas grand-chose mais cela reste une anomalie qui aura amené beaucoup à se poser des questions.
Selon WLFI – qui est la société et le projet crypto qui gère ce stablecoin – il y aurait eu une attaque coordonnée.
Une attaque coordonnée a été lancée contre 1 USD ce matin. Les attaquants ont piraté plusieurs comptes des cofondateurs, payé des influenceurs pour diffuser FUD et ouvert d'énormes shorts sur WLFI pour profiter du chaos qu'ils ont habilement créé. Cela n'a pas fonctionné. Grâce au mécanisme robuste de création et de rachat de l'USD1 et aux réserves 1:1, nous nous négocions désormais rapidement à nouveau à la parité. Aucun escroc ne peut ébranler notre conviction à long terme. Nous encourageons les utilisateurs à s’appuyer uniquement sur les canaux vérifiés pour obtenir des informations.
Au moins en regardant les données que nous trouvons sur les contrats à terme Bybit, il est clair qu'il y a eu au moins deux vagues de court contre nature pour un stablecoin. Les taux de financement sont devenus négatifs à des niveaux non naturels pour une paire située entre deux pièces stables. Cependant, ces données ne peuvent pas nous dire qui faisait quoi. Étaient-ce eux les assaillants ? Ou bien les utilisateurs ont paniqué ou ont été attirés par un profit facile qui ne s'est pas concrétisé ?
Voir l’article original en italien
