Dans une vidéo récente, un expert populaire en matière de création de richesse et de cryptographie a averti que « la plupart des propriétaires de XRP ne comprennent pas réellement ce qu’ils détiennent », arguant que les investisseurs jugent l’actif avec le mauvais manuel.
Plutôt que de traiter le XRP comme un substitut d'action ou comme un jeton spéculatif typique, Kamilah Stevenson le présente comme une « plomberie » financière conçue pour les moments de graves tensions de liquidité – le genre de conditions de marché auxquelles la plupart des traders préfèrent ne pas penser.
XRP en tant que « plomberie » de règlement neutre, pas une étoile spéculative
L'affirmation principale de l'analyste est directe : le XRP « a été conçu comme un actif de règlement neutre », et non pour « être impressionnant sur un graphique » ou « exciter les investisseurs particuliers ».
Neutre, dans ce contexte, signifie qu’il n’appartient à aucun pays, système bancaire ou paire de contreparties qui doivent se faire confiance. Son rôle est de se placer sous les banques, les chambres de compensation et même les systèmes souverains en tant qu’infrastructure.
Ce cadre remet directement en question les récits populaires selon lesquels le XRP est avant tout un jeton de paiement rapide et bon marché ou un pari purement spéculatif.
Ces prises ne sont pas entièrement fausses, concède l’animateur, mais elles sont « incomplètes ». Le jeton se positionne comme un outil de règlement final lorsque les institutions « doivent régler… proprement, enfin, et sans introduire plus de risques dans le système », en particulier lorsque la confiance est mince.
L’hypothèse de liquidité que la plupart des récits des détenteurs de XRP ignorent
L’une des principales cibles des critiques est l’opinion largement répétée selon laquelle le XRP peut rester bon marché car il est réutilisé à la demande. Dans ce modèle, les institutions n’ont pas besoin de détenir des soldes importants ; ils peuvent simplement exploiter des liquidités, régler un paiement et remettre le XRP en circulation.
La logique fonctionne « dans un environnement stable », explique Kamilah Stevenson : lorsque les marchés sont calmes, les bourses fonctionnent normalement et « la liquidité est toujours disponible sur demande ».
L’analyste affirme que cette hypothèse s’effondre dans les crises réelles, lorsque les liquidités sont thésaurisées, l’accès est restreint et le moment (et non la valeur notionnelle) devient le véritable problème.
Faisant un parallèle avec 2008, la vidéo suggère que les systèmes financiers « gagnent souvent du temps » plutôt que de résoudre les problèmes sous-jacents, et que le stress finit par forcer une décision structurelle. De ce point de vue, XRP est conçu pour ces points de stress, et non pour des conditions de « confort ».
Pourquoi un prix XRP plus élevé pourrait être une fonctionnalité, pas un battage médiatique
Ce cadrage testé sous contrainte conduit à une vision différente du prix. Kamilah Stevenson critique la « logique de capitalisation boursière » qui suppose des échanges fluides et des marchés ordonnés.
Sous pression, dit-elle, les actifs ne sont pas réévalués en fonction du sentiment ; ils « réévaluent en fonction de ce qui fonctionne ». À grande échelle, un faible prix par unité peut créer des frictions : « Plus l’actif est bon marché, plus vous avez besoin d’unités, et plus vous avez besoin d’unités, plus vous mettez de pression sur le règlement. »
Dans ce scénario, un prix XRP plus élevé sert de « compression » : déplacer plus de valeur avec moins d’unités lorsque les systèmes sont sous contrainte. Si le XRP n’est jamais vraiment nécessaire, son prix peut rester « supprimé en termes de prix » et « très ennuyeux ».
Mais si tel est le cas, Mme Stevenson s’attend à ce qu’il « ne se comporte pas comme les actifs que les gens sont habitués à mesurer avec les cadres de vente au détail », évoluant parce que « le système l’exigeait », et non parce que les détenteurs « y croyaient ».
Pour les investisseurs en crypto, le message de la vidéo porte moins sur les graphiques à court terme que sur le positionnement pour les cas extrêmes : conservation, planification fiscale et question de savoir si un actif construit pour les pannes appartient à un portefeuille à long terme qui suppose qu'une partie de la plomberie actuelle finira par échouer.
Découvrez dès maintenant les actualités cryptographiques populaires de DailyCoin :
Histoire de Bitcoin Forks : chaque version majeure de Bitcoin, expliquée
Analyste : une seule mesure de prise de bénéfices peut mettre de côté 95 % des détenteurs de XRP
Les gens demandent également :
La vidéo indique explicitement que XRP n’essaie pas de remplacer les banques mais d’opérer sous elles en tant qu’infrastructure de règlement.
L'accent est mis sur les cas d'utilisation à long terme et motivés par le stress, et non sur les échanges à court terme ou les objectifs de prix spéculatifs.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?