Oui, nous étions habitués au Trumpisme, mais c’est peut-être excessif.
Malgré de nombreuses années d’activité – espérons-le honorable –, nous avons honnêtement du mal à définir ce qui se passe sur les marchés. Pour la première fois dans l'histoire, un président revendique non seulement le droit de faire bouger les marchés par ses déclarations, mais veut également vendez-les dans avance à ceux qui gèrent un capital important et peuvent se permettre des souscriptions qui, comme nous le verrons, ne sont pas exactement à la portée de tous. On parle évidemment de la nouvelle qui circule depuis quelques jours maintenant : Truth Social veut vendre les messages du président avant la publication pour tout le monde. Et il souhaite les revendre, au prix fort, à des fonds et à de grands investisseurs.
La situation est suffisamment compliquée pour nécessiter quelques explications : Truth Social appartient à la famille Trump. Cela n’intéresse le monde que parce que le président des États-Unis, Donald Trump, l’utilise pour communiquer avec le monde. De telles communications ont souvent un impact sur les marchés. L'impact sur les marchés devient encore plus intéressant pour ceux qui peuvent l'avoir un peu plus tôt ces informations. Et à ce stade, pourquoi ne pas vendre l’accès à ceux qui ont les moyens de payer ?
Délit d'initié, rémunéré
La question sera débattue par les meilleurs juristes du monde entier. Si vous pouvez payer pour certaines informations, elles sont toujours là pour vous initié? Et si le prix est compris entre 60 000 et 100 000 dollars par mois, c'est vraiment une information. potentiellement public? Quoi qu'il en soit, malgré les discussions des juristes (et éventuellement des avocats), ce qui pourrait arriver sur les marchés est du jamais vu auparavant.
Commençons par normalité: Les présidents confient généralement leurs biens aux dieux confiance aveuglec'est-à-dire à une direction sur laquelle ils ne peuvent pas avoir leur mot à dire jusqu'à l'expiration de leur mandat. Donald Trump ne l’a pas fait – et il semble en effet qu’il ait activement investi dans des actions qu’il a ensuite personnellement sponsorisées sur les réseaux sociaux.
Cependant, cela ne s'arrête pas là : l'enrichissement – évident à ce stade – qui vient du fait d'être ce déplace les fils des questions d’importance mondiale pourrait même augmenter. Comme? En vendant ces informations dès le départ, à quiconque est prêt à payer pour les obtenir.
Le raisonnement, si vous nous permettez très Trumpienc'est que Truth Social contient des informations qui intéressent tout le monde, car elles déplacent de l'argent. Et beaucoup seraient prêts à payer pour de telles informations, même quelques secondes à l’avance. Alors pourquoi ne pas le faire Vérité peut-être pas encore rentable, mais quand même quelque chose avec l'apparition d'un une vraie affaire ?
La proposition, confirmée par diverses sources, serait la suivante : abonnement – sur deux ans – à des coûts allant de 60 000 $ à 100 000 $, apparemment sur une base mensuelle. Si vous avez des millions ou mieux des milliards à investir, une dépense plus que soutenable.
Le crime est-il légal ?
Peut-être en parler crime c'est excessif et de toute façon ce n'est pas à ce journal de décider ce qui est un crime et ce qui ne l'est pas, entre autres aux Etats-Unis.
Cependant, un fait demeure : les marchés américains sont les plus liquides, les plus riches et les plus recherchés également parce qu'ils ont un niveau de intégrité ce qui est difficile à imaginer ailleurs.
Qu'adviendra-t-il de cette intégrité à la fin du mandat de Atoutest objectivement difficile à calculer. Et c'est dommage, car l'intégrité des marchés financiers profite davantage aux petits investisseurs qu'aux grands qui en ont les moyens. signal présidentiel.