Pour gagner de l'argent sur ces marchés, il faut aller là où les gens sont le plus irrationnels, explique Vitalik.
Les segments sur lesquels Polymarket aime se concentrer sont la politique et la technologie.
Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a partagé de rares détails sur ses finances. Dans une nouvelle interview, il a révélé qu'il avait gagné de l'argent en pariant sur Polymarket, la principale plateforme de prédiction des marchés de crypto-monnaie.
« J'ai gagné 70 000 $ sur Polymarket l'année dernière », a-t-il déclaré. Bien que Il a précisé que cela était possible avec un capital important investi.: 440 000 dollars (USD). En d’autres termes, il s’agit d’un profit de 15 %, soit 150 $ pour 1 000 investis.
Lorsqu'on lui a demandé comment il gagnait de l'argent dans cet environnement où de nombreux utilisateurs perdent, Buterin a expliqué que son approche « est simple ». « Je recherche les marchés qui sont bloqués en 'mode fou' et je parie que des choses folles n'arriveront pas », a-t-il déclaré.
A titre d'exemple, il a cité les marchés de prédiction qui Ils spéculent avec des scénarios hautement improbablescomme « Trump remportera le prix Nobel de la paix » ou « le dollar reviendra à zéro l’année prochaine ». « Lorsque le sentiment du marché entre dans ce 'mode fou' irrationnel, je parie l'inverse, ce qui rapporte généralement de l'argent », a-t-il expliqué.
« Si vous voulez gagner de l'argent, vous devez vous rendre sur ces marchés de prédiction où les gens sont plus fous et plus irrationnels », a-t-il commenté dans son avis. Dans son cas, les segments de Polymarket sur lesquels il se concentre le plus sont la « politique » et la « technologie ».
Polymarket, comme le rapporte CriptoNoticias, qui fonctionne sur Ethereum et d'autres réseaux, vous permet de gagner des crypto-monnaies si vous obtenez la bonne prédiction. Et comme l’explique Vitalik Buterin lui-même, les appels ouverts ne sont pas toujours très difficiles à prévoir. Par exemple, l’année dernière, certains ont gagné de l’argent en pariant que Jésus-Christ ne reviendrait pas physiquement en 2025.
Le problème structurel des oracles
« En tant que fondateur d’Ethereum, disposez-vous d’informations privilégiées ? » a demandé Joe Zhou, l'intervieweur. Et il en a profité pour le consulter spécifiquement sur le conflit au Venezuela, soulignant que les internautes considèrent que certains « pourraient connaître à l'avance des informations internes ».
Sans répondre directement oui ou non, Buterin a détourné la conversation vers quelque chose qu'il considère comme critique. « Ici, je voudrais parler d'un cas notable concernant la vulnérabilité des oracles », a-t-il répondu. Il a ainsi fait référence aux systèmes qui fournissent des données réelles aux contrats intelligents.
Pour comprendre, il a indiqué qu' »il existe un marché de prédictions sur le champ de bataille en Ukraine, pariant sur le fait que l'armée russe contrôlera une ville spécifique. Le critère de vérification défini dans le contrat est de savoir si la gare la plus importante de la ville est contrôlée. La source de données des oracles est ancrée sur Twitter et les cartes de l'ISW (Institut pour l'étude de la guerre). » Cependant, il a averti qu'il s'était produit quelque chose qui compliquait la surveillance.
Il a précisé qu'à un moment donné, la carte avait été soudainement mise à jour, indiquant que les troupes russes avaient pris le contrôle de la gare. Pour le leader d’Ethereum, cela était dû au fait que « les employés d’ISW ont peut-être commis une erreur ou délibérément piraté les systèmes », puisqu’une telle mise à jour a été retirée le lendemain. Néanmoins, « Il est possible que l'argent ait été payé » sur le marché des prédictions, a-t-il noté avec inquiétude.
« Cela révèle un gros problème : les sources de données Oracle (telles que les sites d'information Web2, Twitter) sont actuellement trop peu nombreuses. « Ils n'auraient jamais pensé qu'un message qu'ils enverraient déterminerait la propriété d'un million de dollars dans la chaîne », a-t-il souligné.
Nécessité d’améliorations de l’écosystème
Selon Buterin, il existe aujourd'hui deux approches principales pour résoudre le problème des oracles. « La première voie est le modèle centralisé, qui signifie simplement faire confiance à une entreprise, comme Bloomberg, pour vous fournir des informations précises », a-t-il expliqué. Le second est le « vote symbolique », un système décentralisé dans lequel les détenteurs de jetons décident quelles données sont vraies. Il a néanmoins souligné que aucune solution n'est parfaite.
Le développeur a conclu en se tournant vers l’avenir : « J’espère toujours qu’à l’avenir, nous pourrons trouver une meilleure solution », surtout si l’industrie cherche à intégrer sur la chaîne des actifs ou des applications du monde réel liés à des élections et à des événements en dehors de l’écosystème de la crypto-monnaie.
Interrogé sur le récit croissant liant l’intelligence artificielle (IA) et les crypto-monnaies, Buterin est revenu à une définition de base du réseau. « Ethereum est un ordinateur mondial décentralisé », a-t-il déclaré. Et il a souligné que son attribut central est qu’il fonctionne « sans autorisation », permettant aux personnes, aux entreprises ou même aux agents d’IA d’interagir sur un pied d’égalité.
En ce sens, il a indiqué qu’une IA « peut posséder des actifs dans Ethereum, effectuer des transactions et même participer à la gouvernance d’une organisation décentralisée (DAO) ». Cependant, mis en garde contre le risque de forcer des intégrations artificielles: « Il faut se méfier du piège de la pensée : ne pas combiner juste pour combiner. »
Concernant sa relation personnelle avec la programmation, il a noté que même si l’IA existe, il écrit encore du code à la main dans de nombreux cas. Il a expliqué qu'il le fait principalement dans deux contextes : des « scripts pratiques » pour améliorer sa productivité et du code pour « vérifier la recherche », en particulier lorsqu'il travaille avec des algorithmes cryptographiques complexes.
Le plus grand risque d'Ethereum
Buterin a identifié comme l'un des plus grands risques d'Ethereum, non pas la technologie elle-même, mais le manque d'utilisation réelle.. « La soi-disant situation d'échec n'est pas un hack, mais les gens ont développé des milliers d'applications, mais aucune d'entre elles n'a vraiment de signification sociale », a-t-il prévenu.
Dans le même ordre d’idées, il a fait valoir que si la technologie décentralisée la plus puissante n’est utilisée que pour « les jouets ou les casinos », cela devient le plus grand danger pour Ethereum. A long terme, il a rappelé que l'objectif central du réseau ne change pas : « rester une plateforme applicative décentralisée », avec une grande évolutivité et une rapidité suffisante pour offrir une expérience comparable à celle du Web2.
En ce sens, il était sceptique quant à l’idée que des technologies telles que l’IA ou même l’informatique quantique représentent une menace directe pour Ethereum. Selon lui, l’intelligence artificielle peut être une alliée pour détecter les erreurs et améliorer la sécurité du code.
Buterin a également souligné les domaines dans lesquels il voit une plus grande marge d'innovation. Parmi eux, il a mentionné la nécessité de pièces stables et de modèles plus décentralisés qui ne dépendent pas uniquement des monnaies fiduciaires. Dans le passé, il a mis en avant le RAI, un stablecoin adossé à l'éther (ETH) dont l'objectif est la stabilité des prix par rapport à son propre indice, et non la parité avec le dollar.
De plus, il s’est concentré sur l’évolution des DAO. Selon lui, il faut repenser la gouvernance au-delà du simple « vote symbolique » et éviter que les incitations financières ne détruisent la valeur sociale des plateformes.
Prises ensemble, ces déclarations renforcent le point de vue de Buterin selon lequel le principal défi de l'écosystème n'est pas technique, mais de finalité: construire des applications utiles, résilientes et socialement pertinentes sur une infrastructure qui, selon lui, a considérablement progressé.