Ils ont envoyé une lettre aux dirigeants de la majorité et de la minorité au Sénat, John Thune et Charles Schumer.
La loi Clarté est déjà au calendrier, mais son vote en séance plénière pourrait prendre du temps.
Une coalition de 200 sociétés et organisations de crypto-monnaie a envoyé une lettre officielle aux dirigeants du Sénat américain, John Thune et Charles Schumer, exigeant que le Clarity Act soit immédiatement programmé pour un vote en salle.
Les signataires, parmi lesquels des sociétés d'infrastructure et des plateformes de trading telles que Binance US, Coinbase, Aave et Uniswap, ainsi que d'autres liées au minage numérique comme Canaan, ont demandé d'urgence que le corps législatif débattre du projet de loi sans plus tarder.
« La loi sur la clarté donne au Congrès la possibilité de maintenir l'innovation, l'emploi, les investissements et l'activité du marché ici chez nous, tout en renforçant le rôle des États-Unis en tant que leader mondial de l'innovation en matière d'actifs numériques. (…) Nous vous demandons respectueusement de présenter sans délai la loi sur la clarté au Sénat », indique la lettre.
Le mouvement cherche à consolider l'élan politique acquis après l'approbation bipartite du projet par la commission sénatoriale des banques le 14 mai, au milieu des craintes que le processus subir des retards prolongés dans l’ordre du jour parlementaire.
La revendication du secteur privé repose sur la nécessité d'établir un cadre fédéral complet qui réglemente les marchés des actifs numériques aux États-Unis.
Selon le document envoyé aux législateurs, l'absence de règles du jeu claires et prévisibles continue de stimuler l'innovation, l'emploi et le capital. vers des juridictions étrangères (offshore)qui ont tendance à fonctionner avec des normes de transparence inférieures et des protections plus faibles pour les utilisateurs.
Les entreprises affirment que la loi sur la clarté offre une solution structurelle en délimitant précisément les pouvoirs des organismes de régulationouvrir la voie à l’enregistrement formel des entités et protéger l’activité des développeurs de logiciels qui construisent la technologie sous-jacente.
Selon les entreprises et organisations signataires, des politiques durables « doivent être construites à travers les partis politiques, en particulier lorsqu'elles définiront l'avenir des marchés financiers américains ».
« La Clarity Act reflète des années d'éducation, d'engagement des parties prenantes et d'élaboration de politiques de bonne foi. Le résultat est un cadre réfléchi et équilibré qui fait progresser la protection des consommateurs, l'intégrité du marché, l'innovation responsable et la compétitivité des États-Unis », indique la lettre.
Le débat actuel au Congrès américain ne porte pas sur le contenu du projet, mais plutôt sur la volonté politique et les délais de procédure. La Loi de Clarté a déjà passé les premiers filtres institutionnels et est formellement inscrite au calendrier du Sénat sous le numéro 423.
Toutefois, pour que le texte parvienne enfin à la séance plénière pour discussion et vote ultérieur, il est nécessaire que le leader de la majorité à la Chambre haute exercer son pouvoir exclusif pour débloquer et accélérer le processus législatif. C'est précisément ce facteur qui a motivé la pression de l'industrie, qui cherche à éviter la stagnation de la proposition au sein de la bureaucratie parlementaire.
Les signataires soutiennent qu'une supervision nationale claire renforcera l'intégrité du marché et augmentera considérablement la confiance des consommateurs. lors de l'interaction avec des produits basés sur cette technologie. Cette décision stratégique de l’industrie vise à présenter la réglementation non pas comme un avantage pour les entreprises du secteur des actifs numériques, mais comme une décision de sécurité économique.
Selon eux, avec le Clarity Act, « le Sénat a la possibilité de garantir que la prochaine génération d'infrastructures financières soit construite, gouvernée et réglementée aux États-Unis ».
Avec ce mouvement de bloc, le secteur cherche à imposer une définition politique. La lettre présente le scénario non pas comme un plan de sauvetage réglementaire pour les sociétés d'actifs numériques, mais mais comme une décision stratégique de sécurité économique pour éviter que les États-Unis perdent le contrôle et prennent du retard face à l'avancée du secteur.
Voir l’article original en espagnol
