L’exécutif estime que le dilemme des intérêts stables sera résolu.
Les banques ont pris position contre la réglementation si elle profite aux rendements stables des pièces.
La régulation des cryptomonnaies aux Etats-Unis semble avoir une date définitive sur le calendrier législatif. Patrick Witt, directeur exécutif du Crypto Council et figure clé des récentes négociations à la Maison Blanche, estime que le président Donald Trump signera le Clarity Act le 3 avril.
Cette déclaration a été faite lors du Sommet Ondo, tenu à New York. Dans celui-ci, L'homme d'affaires s'est montré optimiste quant à l'avancée de la réglementation qui cherche à structurer le marché des crypto-actifs dans le pays nord-américain.
L'annonce de Witt a été soutenue par Patrick McHenry, ancien membre du Congrès et défenseur de l'industrie de la cryptomonnaie, qui a qualifié la date du 3 avril d'objectif « assez réaliste ».
Selon McHenry, la rapidité du processus répond à l'effort visant à garantir que le développement technologique, basé sur des enregistrements distribués, revienne sur le territoire des États-Unis. Donc, repositionner la nation comme centre névralgique de l’innovation financière et les actifs numériques.
Un ultimatum pour débloquer la loi de clarté
Cette projection intervient après une réunion technique de haut niveau tenue ce lundi à la Maison Blanche. Pendant deux heures, des spécialistes des politiques et de la conformité d'entreprises telles que Coinbase, Circle et Fidelity se sont entretenus avec des représentants de l'American Bankers Association (ABA) pour discuter des points critiques du projet de loi.
Le principal obstacle de la Loi Clarté réside dans le traitement des stablecoins liés au dollar. Plus précisément, le dilemme est de savoir si ces actifs seront en mesure d’offrir des rendements ou des intérêts à leurs utilisateurs.
Alors que le secteur technologique préconise cette possibilité, la banque traditionnelle maintient une position ferme contrearguant que de tels rendements pourraient générer une concurrence déloyale avec les dépôts bancaires traditionnels s’ils ne sont pas régis par les mêmes réglementations bancaires.
Des sources proches du processus indiquent que l'administration de Donald Trump a lancé un ultimatum. Les deux secteurs doivent parvenir à un accord sur ce point avant la fin février.
Si ce conflit n'est pas résolu, les chances de succès de la législation au cours de l'exercice en cours seraient minimes, ce qui retarderait la définition des pouvoirs entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La loi de clarté (ou Loi sur la clarté du marché des actifs numériques) vise à établir aux États-Unis un cadre réglementaire complet qui élimine l'incertitude juridique quant à la nature des actifs numériques. Son objectif central est de définir précisément quelles monnaies numériques fonctionnent comme des matières premières, sous la supervision de la CFTC, et lesquelles doivent être traitées comme des titres, sous le contrôle de la SEC.
En outre, la réglementation vise à intégrer formellement les pièces stables dans le système de paiement national, en exigeant des sauvegardes de réserves 1:1 et en établissant des règles de concurrence claires pour les intermédiaires financiers et les plateformes d'échange.
Critiques de l'approche réglementaire
Malgré l’optimisme officiel, certains analystes estiment que le débat actuel détourne l’attention de ce qui est vraiment important.
Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond Company, a qualifié la discussion sur les retours stables de « énorme distraction ». Selon Rochard, l’approche réglementaire devrait donner la priorité au protocole Bitcoin, le considérant comme le axe fondamental de la politique monétaire et technologique du pays par rapport aux actifs qui ne font que reproduire le système fiduciaire traditionnel.
Malgré ces divergences, Patrick Witt a qualifié la réunion à la Maison Blanche de « constructive et orientée vers des solutions ». Ceci, garantissant que des progrès ont été réalisés sur des points auparavant considérés comme insolubles.
La résolution de ce conflit déterminera si le 3 avril deviendra effectivement au point de départ d’une nouvelle ère juridique pour le bitcoin et les actifs numériques aux États-Unis.