Si Trump exécute son plan d'intégration du Bitcoin dans le Trésor américain de nombreuses inconnues sur l'avenir de la crypto-monnaie. Bien que son administration puisse progresser dans l'accumulation de BTC par le biais d'achats ou d'exploitation minière, le vrai problème allait être le changement de gouvernement, soutient Hughes. Le président suivant garderait-il la même approche? Des décisions drastiques pourraient-elles vendre la réservation ou imposer des restrictions?
Trump secoue la crypto: réserve stratégique ou manipulation du marché?
L'exploitation minière deviendrait un facteur clé. Hughes estime que les États-Unis pourraient contrôler entre 10% et 20% du pouvoir de Hash en seulement un an et pour la fin du mandat de Trump, le pourcentage pourrait être beaucoup plus élevé. Si les États-Unis atteignent 50% du taux de hachage, la décentralisation de Bitcoin serait en danger grave. Même avec un contrôle de 30%, le bitcoin cesserait d'être décentralisé. Un seul acteur avec la moitié du pouvoir minier est complètement différent d'une piscine avec plusieurs participants, explique Hughes.
Si le gouvernement américain atteint ce niveau de contrôle, il pourrait exercer une censure dans les transactions, manipuler l'ordre des blocs et exécuter des stratégies telles que l'extraction égoïste, vous permettant de dominer le réseau prolongé.
Bitcoin: Une nouvelle arme géopolitique?
Si les États-Unis accumulent des trilliones de dollars en Bitcoin, d'autres nations pourraient essayer de saboter leur économie grâce à 51% d'attaques. Contrairement à l'or, le bitcoin ne peut pas être stocké dans des voûtes physiques, ce qui le rend vulnérable aux manipulations numériques.
Pour un pays ennemi, acquérir une majorité de taux de hachage serait moins cher, plus rapide et efficace qu'une attaque financière traditionnelle. Avec cela, les mouvements de trésors américains pourraient censurer, inverser les transactions récentes et même bloquer la création de nouveaux blocs, paralyser complètement le réseau Bitcoin et provoquer une chute massive de sa valeur. Dans une tentative de protéger votre investissement, les États-Unis pourraient être obligés d'augmenter considérablement sa puissance minière, générant une course aux armements entre les gouvernements et éliminant complètement la décentralisation du bitcoin.
Quelle est la solution?
Hughes considère qu'une accumulation massive de Bitcoin par les États-Unis est un danger extrême pour la crypto-monnaie et ses utilisateurs. Au lieu de cela, il propose que les gouvernements adoptent une stratégie plus diversifiée, investissant dans plusieurs crypto-monnaies avec des modèles de sécurité plus robustes qui atténuent les risques de 51%.
Bien que l'adoption du gouvernement de cryptoactive puisse légitimer et accélérer son adoption, la thésaurisation excessive de Bitcoin pourrait avoir l'effet inverse: le transformer en un outil géopolitique et détruire son essence décentralisée. Si les gouvernements contrôlent le bitcoin, la décentralisation meurt. Et sans décentralisation, Bitcoin cesse d'être Bitcoin, soutient Hughes.
Voir l’article original en espagnol
