Shiff et Scaramucci en débattent

Shiff et Scaramucci en débattent

Bitcoin vs or, quelle est la meilleure réserve de valeur pour lutter contre l’inflation ? Le doute ne semble pas avoir sa place, même si cela dépend du point de vue de chacun. comme cela a été clair dans le débat mené par des analystes et des économistes, notamment le bitcoiner Anthony Scaramucci et l'ennemi de la monnaie numérique Peter Schiff.

Le concours diffusé sur YouTube a également vu la participation du PDG de ShapeSchift, Erik Voorhees, et de Nouriel Roubini, professeur d'économie à l'Université de New York.

Peter Schiff a ouvert le débat et Comme d'habitude, il a remis en question Bitcoin pour défendre l'or.. De son point de vue, « le bitcoin n’est pas de l’or numérique pour la même raison que l’image numérique d’un hamburger n’est pas de la nourriture ».

Sa position n'est pas surprenante, puisqu'il a déjà déclaré qu'il prévoyait un effondrement catastrophique de la création de Satoshi Nakamoto, même si ses propres partisans lui ont déjà fait savoir qu'il avait une mauvaise position.

Néanmoins, Schiff estime que l’or est un actif plus utile que le bitcoin, car il est utilisé dans des secteurs tels que la bijouterie et l’électronique, contrairement à l’actif numérique qui, selon lui, manque d’utilité pratique.

En ce sens, le maximaliste de l’or soutient que L’actif physique est une véritable réserve de valeurtandis que le bitcoin est simplement basé sur une demande spéculative et ne reflète aucune utilité inhérente ou application pratique.

Scaramucci a répondu à l'argument de Schiff en soulignant que seulement 5 % de la valeur de l'or provient d'usages manufacturiers, et que la majorité est attribuée à son acceptation comme réserve de valeur.

Il a souligné que Bitcoin a des caractéristiques déflationnistes en raison de son offre fixe de 21 millions. C'est pourquoi Scaramucci considère le bitcoin comme de l'or numérique, soulignant sa portabilité par rapport à l’or physique.

Il a également noté que Bitcoin suit une courbe d’adoption qui aura un impact sur sa valeur pendant des décennies, en la comparant à la trajectoire des actions technologiques devenues la norme au fil du temps.

Inflation : le point de rencontre entre bitcoiners et maximalistes de l’or

Les Bitcoiners comme Scarmucci et les maximalistes de l’or comme Schiff pourraient ne jamais s’entendre sur le meilleur actif pour stocker de la valeur. Mais à propos de quoi oui d'accord c'est sur le fait que le dollar s'effondre et pendant que cela se produit, l’inflation augmente sans discernement.

« Ce qui se passe, c’est que le système monétaire traditionnel est un mirage et c’est parce que le gouvernement imprime de l’argent et que tout le monde prétend que c’est ainsi qu’il obtiendra le succès et la richesse. Il est absurde que le gouvernement imprime de l’argent et nourrisse en même temps l’idée que les gens seront ainsi plus prospères.»

Erik Voorhees, PDG de Shapeshift.

Compte tenu de la détérioration de l'économie américaine, Schiff considère qu'il est raisonnable que les banques stockent de l'or. « Ils ne devraient pas se tourner vers le bitcoin car il n'y a aucune garantie que son prix va augmenter, au contraire il peut s'effondrer car il n'a pas de réelle utilité », estime l'économiste.

Voorhees a immédiatement réfuté Schiff en soulignant que le bitcoin avait une utilité. « Par exemple, je peux l'utiliser pour envoyer un million de dollars en Europe en cinq minutes, simplement en utilisant mon téléphone.

À ce sujet, Roubini a souligné que vous pouvez également le faire en utilisant le système Swift, même si cela prend plus de temps, mais avec des banques utilisant des procédures KYC. « Alors que la raison pour laquelle quelqu'un utiliserait Bitcoin est parce qu'un criminel enverrait de l'argent pour financer le terrorisme sans Personne ne vérifie que c'est vrai.

C'est alors que Voorhees a déclaré qu'il avait tout à fait tort dans ses arguments, car la raison pour laquelle les banques retardent les paiements transfrontaliers est qu'elles finissent par bénéficier de cette pratique qui ne favorise pas les utilisateurs.

« D’un autre côté, je suis un Américain qui aime la vie privée et la souveraineté, expliquez-moi maintenant pourquoi je serais enclin à utiliser le KYC au-delà du fait de me soumettre à la surveillance d’un gouvernement central ?

Ensuite, le quatuor d’analystes et d’économistes a continué à présenter les raisons pour lesquelles ils considèrent, certains que le bitcoin est meilleur que l’or et d’autres soulignant le contraire. À la fin du débat, il a été démontré une fois de plus que la valeur intrinsèque du bitcoin est ce que lui confère chaque bitcoin.

Voir l’article original en espagnol