La monnaie virtuelle dans le monde réel
Les responsables britanniques suggèrent de réglementer l’intelligence artificielle avec des licences gouvernementales similaires à l’industrie pharmaceutique ou nucléaire. L’accent devrait être mis sur la réglementation du développement de l’IA plutôt que sur l’interdiction de la technologie, selon Lucy Powell du Parti travailliste. La création d’une agence fédérale pour octroyer des licences et établir des normes dans le domaine de l’intelligence artificielle est proposée.
Selon un rapport du Royaume-Uni, des responsables britanniques ont suggéré que la technologie de l’intelligence artificielle (IA) soit réglementée et nécessite une licence gouvernementale, similaire aux sociétés pharmaceutiques ou nucléaires. Gardien.
« C’est le genre de modèle auquel nous devrions penser, où une licence est requise pour construire ces modèles », a déclaré Lucy Powell, porte-parole numérique du parti travailliste. « Ceux-ci me semblent être de bons exemples de la façon dont cela peut être fait. »
Powell a déclaré que les décideurs politiques devraient se concentrer sur la réglementation de l’intelligence artificielle (IA) au niveau du développement plutôt que d’essayer d’interdire la technologie. En mars, l’Italie a interdit l’utilisation de ChatGPT en invoquant des problèmes de confidentialité, mais elle a levé l’interdiction un mois après qu’OpenAI a mis en place de nouvelles mesures de sécurité.
« Mon véritable sujet de préoccupation est le manque de réglementation des grands modèles de langage qui peuvent ensuite être appliqués dans une variété d’outils d’IA, que ce soit pour contrôler la façon dont ils sont construits, comment ils sont manipulés ou comment ils sont contrôlés, « , a déclaré Powell. .
Le commentaire de Powell fait écho au sénateur américain Lindsey Graham, qui a déclaré lors d’une audience du Congrès en mai qu’il devrait y avoir une agence qui peut autoriser les développeurs d’IA et également la retirer, une idée que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a acceptée.
Altman a même recommandé la création d’une agence fédérale pour établir des normes et des pratiques.
« Je formerais une nouvelle agence qui autoriserait tout effort dépassant une certaine échelle de capacités, et qui pourrait retirer cette licence et garantir le respect des règles de sécurité », a déclaré Altman.
Invoquer la technologie nucléaire comme parallèle à l’intelligence artificielle n’est pas nouveau. En mai, le célèbre investisseur Warren Buffett a comparé l’IA à la bombe atomique.
« Je sais que nous ne pourrons pas la désinventer et, vous savez, nous avons inventé, pour une très, très bonne raison, la bombe atomique », a déclaré Buffett.
Ce même mois, Geoffrey Hinton, pionnier de l’IA, a démissionné de Google en mai afin de pouvoir avertir librement des dangers potentiels de l’IA.
La semaine dernière, le Center for AI Safety a publié une lettre disant: « L’atténuation du risque d’extinction de l’IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d’autres risques à l’échelle de la société comme les pandémies et la guerre nucléaire. » Les signataires comprenaient Altman, le co-fondateur de Microsoft Bill Gates et le PDG de Stability AI, Emad Mostaque.
Le développement et l’application rapides de la technologie de l’IA ont également soulevé des inquiétudes concernant les préjugés, la discrimination et la surveillance, qui, selon Powell, peuvent être atténués en obligeant les développeurs à être plus ouverts sur leurs données.
« Cette technologie évolue si vite qu’elle nécessite une approche gouvernementale active et interventionniste, plutôt qu’une approche de laisser-faire. [término francés que se utiliza para describir un enfoque de política económica y social que se basa en el principio de dejar hacer, dejar pasar o no intervenir]dit Powell.
