En résumé
- Roger Ver est resté fidèle à Bitcoin Cash (BCH) et a rejeté l’invitation d’Adam Back à revenir dans la communauté Bitcoin.
- Ver a critiqué les solutions de couche 2, les considérant comme centralisées et peu fiables, y compris le Liquid Network de Back.
- Bien que des années se soient écoulées depuis le fork de BCH en 2017, Ver maintient que BCH reste la représentation la plus fidèle de la vision de Satoshi Nakamoto.
Malgré une invitation publique à revenir dans la communauté Bitcoin, l’investisseur pionnier du Bitcoin, Roger Ver, reste fidèle à Bitcoin Cash (BCH) et affirme que les blockchains de couche 2 sont hors de question.
Adam Back, PDG de Blockstream et développeur pionnier de Bitcoin, a étendu une branche d’olivier à Ver après la publication du livre de ce dernier. Dans « Hijacking Bitcoin : The Hidden History of BTC », Ver affirme que la vision originale de Bitcoin a été corrompue. Voir parlé avec Décrypter sur l’état actuel de Bitcoin Cash et sa réponse à Back : il a noté qu’il ne reviendrait pas.
« Le développement de logiciels a été capturé par un petit groupe d’initiés qui ont complètement inversé la conception originale », a-t-il déclaré. Décrypter.
Le débat sur la couche 2 incarne une division philosophique entre BTC et BCH. Les Bitcoiners pensent que les solutions L2 aident à faire évoluer la chaîne, tandis que les passionnés du BCH estiment que ces soi-disant solutions sont des solutions centralisées aux problèmes qui pourraient être mieux résolus en incorporant des blocs plus grands dans le réseau d’origine. D’un autre côté, les petits mineurs n’aiment pas les blocs plus grands car ils nécessitent plus d’énergie et suscitent davantage d’intérêts corporatifs dans l’espace.
Les deux parties prétendent soutenir la vision originale du Bitcoin, telle que présentée par le créateur pseudonyme Satoshi Nakamoto.
Dans son invitation, Back a exhorté Ver à donner une chance à L2. Ver restait sceptique.
« Ces ‘secondes couches’ sont soit des systèmes centralisés, soit ne fonctionnent pas de manière fiable », a expliqué Ver. Décrypter« Cela est particulièrement vrai pour Liquid Network d’Adam Back, où sa société facture chaque frais de transaction. »
Malgré l’évolution du marché des cryptomonnaies depuis le fork de Bitcoin Cash en 2017, Ver maintient que « BCH reste la représentation la plus fidèle de la vision de Satoshi ».
Au-delà de l’aspect monétaire, Roger Ver semble se considérer comme orthodoxe lorsqu’il s’agit de suivre les directives de Satoshi. Cela a également été le cas pour ceux qui sont derrière Bitcoin Satoshi Vision (BSV), lui-même un hard fork de BCH promu par Craig Wright, qui prétend également être le seul à suivre le plan initial de Nakamoto.
Les rivalités sont peut-être moins importantes aujourd’hui qu’elles ne l’étaient en 2017, mais les maximalistes au sein de chaque groupe semblent penser que les différences entre eux sont encore trop grandes pour parvenir à un terrain d’entente. Decrypt a demandé à Roger Ver s’il voyait une possibilité de collaboration entre les deux communautés à l’avenir, et il a semblé préconiser de laisser le marché décider.
« Une fois que les gens se réveilleront et réaliseront que le développement du BTC a été capturé et que les couches secondaires n’ont pas réussi à faire évoluer Bitcoin, j’espère qu’ils reconnaîtront que BCH est une excellente alternative, qu’il est techniquement supérieur et peut être à la fois de l’or numérique. et de l’argent numérique en même temps », a déclaré Ver.
Quels aspects du Bitcoin ont été compromis ? « Le livre explique les détails », a-t-elle répondu.
Ver est probablement la voix la plus notable de la communauté BCH, mais il a souligné la nature décentralisée du réseau et de la communauté lorsqu’on l’a interrogé sur la future feuille de route du jeton.
« Il n’y a pas de PDG de Bitcoin Cash », a-t-il déclaré. Décrypter. « Je ne trouve pas cette question très pertinente pour moi. »
Edité par Ryan Ozawa.