« El Salvador a perdu sa souveraineté pour décider du Bitcoin », a déclaré Dennehy.
Les militants critiquent le manque de transparence sur les questions liées au Bitcoin au Salvador.
Depuis que El Salvador a adopté Bitcoin (BTC) en tant qu'appel d'offres en 2021, le pays d'Amérique centrale a parcouru une route pleine de nids-de-poule, où chaque étape a été soumise à un examen international et à des préoccupations locales. Dans ce contexte, l'accord qui a cédé la place à un prêt de 1 400 millions par le Fonds monétaire international (FMI) est considéré comme un salut temporaire, mais aussi comme un pacte qui transforme le modèle basé sur la monnaie numérique pionnière qui a mis en œuvre le gouvernement ces dernières années, un dilemme qui a été discuté hier dans un espace dans le réseau social X.
Dans l'espace dirigé par le chef du projet MI First Bitcoin, John Dennehy, a souligné que l'accord signé entre El Salvador et le FMI comprend des conditions qui obligent le gouvernement à abandonner son adoption de Bitcoin comme obligation légale. Le pays doit également limiter sa promotion publique, ainsi que la restriction des transactions d'État et des achats de la monnaie numérique.
C'est un Transformation du modèle Bitcoiner qui a annoncé le président Bukele Dans le monde entier, mais qu'est-ce qui signifie vraiment l'accord avec le FMI pour l'adoption de Bitcoin?
Les participants à l'espace n'ont pas trouvé la réponse à la question précédente en raison de l'ambiguïté des termes de l'accord et des articles de la nouvelle loi Bitcoin. C'est pourquoi les Bitcoins participent à l'espace Ils demandent à Bukele de clarifier la situation.
La clarté est également quelque chose que certains utilisateurs de X demandent. Ils craignent que dans leur dernière déclaration, le FMI a déclaré que le gouvernement du Salvador limiterait les transactions et les achats de Bitcoin dans le cadre de leur accord pour le prêt de 1,4 milliard de dollars.
Bitcoin sous la loupe du FMI, un changement de cours pour El Salvador?
Dennehy, qui est décrite comme un activiste anti-FMI avec plus de deux décennies d'expérience, a déclaré que l'une des choses qui inquiètent le plus le prêt du FMI est la limitation de la participation du gouvernement aux activités économiques liées au bitcoin. Ceci, y compris l'achat gouvernemental de la monnaie numérique.
Bien que Bitcoin restera légal au Salvador, Dennehy soutient que Les conditions imposées par le FMI représentent une perte de souveraineté pour le pays Dans la prise de décision concernant sa politique monétaire et a un impact sur sa décision d'adopter le bitcoin comme monnaie.
«Des groupes d'élite opaques dictons les conditions au reste d'entre nous et cela enlève notre pouvoir. Dans ce cas à l'État national, mais il enlève également l'individu et cela conduit à des effets importants de second ordre. Contrairement à cela, le bitcoin représente l'autonomisation. Il représente l'individu habilité à prendre ses propres décisions et sa propre vie et cela a un effet positif positif de deuxième ordre. El Salvador a perdu une partie de sa souveraineté pour décider de sa politique de Bitcoin et de sa politique financière en général ».
John Dennehy, chef de mon premier bitcoin.
Selon le Bitcoiner, la décision d'El Salvador n'est pas basée sur une élection libre du gouvernement salvadoran, mais sur Un besoin financier qui les oblige à accepter les demandes de l'organisme international pour obtenir le prêt.
Dennehy a également approché la perception que le gouvernement salvadoran pourrait utiliser une stratégie de « jeu d'échecs » 5D « , où les actions semblent imprévisibles à court terme, mais font partie d'un plan plus large. Bien qu'il n'ait pas exclu cette possibilité, Dennehy a souligné le manque de transparence de la part du gouvernement, ce qui rend difficile la compréhension de la situation.
«Le gouvernement pourrait tout clarifier facilement, mais choisir de ne pas le faire. Et c'est pour moi un signal d'alerte. Ils ne veulent pas que les gens en parlent. Ils ne veulent pas que les gens comprennent complètement la situation, et ce que je veux, c'est que cela change. Je veux que les gens soient mieux informés de cet accord avec le FMI. L'une des valeurs fondamentales que j'ai est de remettre en question l'autorité. Ne faites pas confiance, il vaut mieux vérifier ».
John Dennehy, American Bitcoiner basé au Salvador.
« Le FMI agit comme un prêteur de dernier recours, donc imposer des conditions parce qu'ils savent que le pays n'a pas d'alternatives. » Source: X / Jdennehy.
Que joue Bukele, stratégie ou incertitude?
Le terme « jeu d'échecs 5D » fait référence à une stratégie de complexité extrême, qui transcende les échecs traditionnels lors de la considération simultanément de plusieurs scénarios et variables. Cela implique une vision à long terme, où les actions des adversaires sont anticipées et des facteurs externes externes sont pris en compte. Souvent, cette stratégie comprend des éléments de manipulation et de tromperie, avec des mouvements qui peuvent sembler illogiques à court terme, mais qui font partie d'un plan directeur. L'expression est couramment utilisée dans des contextes politiques et sociaux pour expliquer les actions apparemment irrationnelles des dirigeants, suggérant qu'ils opèrent sous une stratégie cachée et multidimensionnelle.
Au cours de la conversation, certains des participants au SPAC ont exprimé la nécessité d'une plus grande participation des citoyens à la prise de décision économique du pays. D'autres ont exprimé leur inquiétude La réduction possible de la transformation du modèle Bitcoin d'El Salvador et l'impact sur les entreprises qui l'acceptent comme moyen de paiement. Il y avait aussi ceux qui ont souligné les efforts de base dans l'adoption de la monnaie numérique dans le pays, indiquant que l'impulsion ne se limite pas aux actions du gouvernement.
En tout cas, Dennehy a déclaré que bien qu'il existe des aspects positifs dans le scénario économique d'El Salvador, le manque de transparence de l'accord avec le FMI et son Implications pour le projet gouvernemental avec BitcoinC'est quelque chose qui génère de l'agitation. Il a dit qu'il continuerait à surveiller la situation et à défendre une plus grande transparence et une participation des citoyens à la décision économique du pays. Pour lui, tout est conjugué, car la construction d'un monde meilleur arrive à apprendre de la situation actuellement présentée et à construire un avenir économique plus équitable et plus transparent pour El Salvador.
