Faits marquants :
Les ETF Bitcoin ont connu une journée avec des flux de capitaux positifs hier.
Selon Polymarket, Trump et Harris sont à égalité dans la course à la Maison Blanche.
La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris et le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump se sont livrés à un débat houleux au National Constitution Center de Philadelphie, en Pennsylvanie. Une rencontre tendue au cours de laquelle le bitcoin (BTC) et les cryptomonnaies ont été laissés de côté.
Comme le rapporte CriptoNoticias, bien que dans le débat Aucune politique n’a été mentionnée pour stimuler (ou ralentir) l’industrie des actifs numériquesHarris s'est montrée plus capable d'argumenter et de présenter les arguments de son parti que le président actuel, Joe Biden.
C'est ce qui s'est reflété sur Polymarket, la principale plateforme de prédiction des votes. Après le débat, les chances de victoire de Harris sont passées de 46% à 49%, tandis que celles de Trump ont chuté de 52% à 49%.
Selon la plateforme, il y a un scénario d'égalité entre les principaux candidats au Bureau ovale de la Maison Blanche.
Depuis le début de la campagne présidentielle, L'ancien président Trump s'est prononcé en faveur des crypto-monnaiesalors que Harris commence tout juste à interagir avec les acteurs du secteur.
Dans ce contexte, le prix du BTC a grimpé jusqu'à 58 000 dollars dans les heures qui ont précédé le débat. Une fois celui-ci terminé, est tombé en dessous de la ligne de 57 000 $.
Actuellement, le prix de la monnaie numérique créée par Satoshi Nakamoto est de 56 490 $.
La bonne performance du Bitcoin dans les heures qui ont précédé le débat a été tirée par les fonds négociés en bourse (ETF) aux États-Unis basés sur l'actif numérique. Après un début de mois difficile, les instruments financiers ont signalé des entrées nettes de plus de 116 millions de dollars, sa deuxième journée consécutive avec un bilan positif.
Depuis leur lancement en 2024, les ETF Bitcoin ont enregistré des entrées de plus de 17 milliards de dollars.
Après le débat présidentiel, les analystes et les traders ont donné leurs attentes concernant le prix du BTC dans les mois à venir.
Pour SantinoCripto, qui exprime souvent ses opinions sur X, la victoire de Harris est un fait car « les médias manipulent l'opinion publique » et ajoute : « Cela réduira le potentiel haussier du BTC et des crypto-monnaies car cela limitera le chemin de ce marché haussier, mais je crois toujours que 120 000 $ ou 140 000 $ sont parfaitement réalisables dans les 10 à 12 prochains mois, même si Kamala Harris remporte les élections aux États-Unis. »
Justin d'Anethan, directeur du développement commercial chez Keyrock, le teneur de marché des crypto-monnaies, a déclaré à The Block que « le marché des crypto-monnaies observe mais ne réagit pas, du moins pas encore » et précise : « le bitcoin continue de se comporter comme n'importe quel autre actif à risque ».
Dans ce sens, il souligne que La monnaie numérique aura besoin d’un catalyseur plus concretdans l'état actuel des choses. Il explique :
« Le bitcoin semble attendre un catalyseur : un choc sur le plan macroéconomique, comme un changement inattendu dans la politique de la Réserve fédérale, ou quelque chose de sismique sur le plan politique, comme un scandale ou un retournement surprenant dans les sondages électoraux. »
Justin d'Anethan, directeur du développement commercial chez Keyrock.
L'indice des prix à la consommation (IPC) américain sera publié mercredi, ce qui influencera directement les décisions sur d'éventuelles baisses de taux d'intérêt. La Réserve fédérale (Fed) évaluera les données macroéconomiques avant de prendre une décision, qui sera annoncée le 18 septembre.
Le sentiment du marché est que Jérôme Powell confirmera une baisse de 0,25 point dans le taux d’intérêt, même si la baisse est plus importante, elle pourrait accroître la volatilité sur les marchés.
Dans un contexte de taux d'intérêt bas, l'appétit des investisseurs augmente et ils misent sur des actifs considérés comme risqués comme les actions et le Bitcoin. L'objectif est clair : augmenter les marges bénéficiaires.
En revanche, si le taux d’intérêt est élevé, ils ont tendance à se réfugier dans les obligations du Trésor, qui génèrent des rendements plus faibles mais ne sont pas exposés aux fluctuations du marché.
Voir l’article original en espagnol
