Le secrétaire au Trésor Bessent a confirmé le manque d'autorité pour sauver le marché du Bitcoin.
L’administration Trump concentre ses efforts sur la réglementation des actifs numériques.
L'administration du président Donald Trump, à travers les récentes déclarations de son secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a exposé une position de non-intervention directe face à la fluctuation du prix du bitcoin (BTC).
Au moment de la rédaction de cet article, le 6 février 2026, le bitcoin s'échange sous la barre des 67 000 dollars, suite à une baisse des prix qui a effacé les gains enregistrés depuis l'élection présidentielle de 2024.
Et bien qu'aucune déclaration spécifique ou référence directe au déclin n'ait été publiée ces derniers jours, les actions et déclarations récentes des responsables gouvernementaux sont intrinsèquement liées à la dynamique actuelle du marché des actifs numériques, qui a vu la plus longue baisse depuis 2018.
Lors d'une audition au Congrès américain le 4 février, le secrétaire au Trésor Scott Bessent, également président du Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC), a comparu devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants et la commission des banques du Sénat.
A cette époque, face aux questions du membre du Congrès Brad Sherman, connu pour son scepticisme à l'égard des crypto-monnaies, le secrétaire Bessent avait précisé les limites du pouvoir exécutif.
« Je n'ai pas l'autorité pour le faire, et en tant que président du FSOC, je ne l'ai pas non plus », a déclaré Bessent, faisant référence à la capacité du département du Trésor d'ordonner aux banques privées d'acheter du bitcoin ou d'utiliser des fonds publics dans un éventuel sauvetage du marché.
Je n'ai pas le pouvoir d'acheter du Bitcoin avec l'argent des contribuables.
Scott Bessent, secrétaire au Trésor des États-Unis.
Ces déclarations soulignent que, malgré les discours favorables au bitcoin, depuis sa campagne électorale, l'engagement du gouvernement cela n'inclut pas d'intervention active pour ajouter du BTC à vos réserves.
Cette réserve, constituée de bitcoins saisis, a généré des profits estimés à plus de 15 milliards de dollars. Cependant, le secrétaire a souligné que cette réserve est de nature passive et se limite aux actifs saisis, sans prévoir d'achats supplémentaires avec des fonds fédéraux.
Les déclarations de Bessent ont coïncidé avec une accélération de la baisse du prix du BTC, qui a perdu environ 15 % en moins de 24 heures après l'audience du 4 février.
Ces mots de Bessent ont résonné dans tout l’écosystème des actifs numériques, où on s’attendait à un soutien plus agressif de l’État. Dans les régions où le BTC est largement adopté comme refuge (face à l’inflation ou à la dévaluation), l’incertitude s’est accentuée, se traduisant par des réactions massives sur les réseaux sociaux et les forums.
La communauté mondiale a exprimé sa déception face à l'absence de mesures de soutien direct, même si beaucoup reconnaissent que le bitcoin « n'a pas besoin de l'État ».
Les propos de Bessent contrastent avec les promesses de Trump, qui a exprimé son intention de faire des États-Unis la « capitale mondiale des crypto-monnaies » et a favorisé la création de la réserve stratégique de Bitcoin.
Cependant, les limitations légales énoncées par le secrétaire au Trésor montrer que l’enthousiasme du gouvernement est canalisé vers la facilitation de l’environnement réglementaire dans les stablecoins, par exemple, et non vers des facteurs susceptibles d’avoir un impact plus important sur le prix de l’actif.
Autres voix de l'administration Trump sur le Bitcoin
D'autres responsables clés ont articulé leur vision en mettant l'accent sur la réglementation à long terme. David Sacks, le « tsar » de la crypto-monnaie à la Maison Blanche, a donné la priorité à la législation plutôt qu’au secteur.
Lors de récentes apparitions, Sacks a décrit les pièces stables comme « les nouveaux rails de paiement du 21e siècle », anticipant une intégration complète des banques traditionnelles dans l’écosystème des actifs numériques.
Cette vision pointe vers une unification entre la finance traditionnelle et la finance numérique, qui pourrait être perçue comme moins décentralisée, bien que perçue par certains politiciens comme nécessaire car elle renforce la stabilité institutionnelle et l'adoption à long terme.
Pour sa part, la sénatrice Cynthia Lummis, l'une des plus éminentes défenseures du Bitcoin au Congrès et auteur principal de la loi BITCOIN de 2025 (S.954, réintroduite en mars 2025 pour renforcer la réserve stratégique Bitcoin annoncée par Trump via un décret) a activement mené des discussions sur les moyens de renforcer la position des États-Unis dans les actifs numériques.
En fait, lors de l'audition du Sénat le 5 février 2026 devant la commission des banques (au cours de laquelle Bessent a présenté le rapport annuel du FSOC), Lummis a directement interrogé le secrétaire au Trésor sur des questions clés telles que la possibilité de utiliser les réserves d'or ou d'autres mécanismes pour acquérir plus de BTCpropositions que Bessent a rejetées, réitérant le manque de pouvoir exécutif pour les achats avec des fonds publics ou les interventions directes sur le marché.
Lummis a également fait pression pour une plus grande clarté réglementaire sur les questions fiscales, y compris une éventuelle exonération fiscale pour les petites transactions Bitcoin et des directives claires sur le calcul des plus-values sur les portefeuilles mixtes, signalant sa volonté de collaborer avec le département du Trésor pour progresser dans ces domaines.
Son travail législatif complète l'approche de David Sacks dans la promotion de cadres de réglementation des actifs numériques. Ceci avec l’idée d’intégrer la finance traditionnelle à l’écosystème bitcoin et crypto-monnaie, favorisant l’adoption institutionnelle sans dépendre d’interventions directes telles que les achats d’actifs.
Et bien que la nouvelle loi sur la crypto-monnaie reste en commission (Sénat Banques, Logement et Affaires urbaines) sans progrès significatif vers son approbation, Lummis a souligné que la clarté de la réglementation et l'intégration bancaire sont des priorités pour contrer les risques mondiaux et maintenir le leadership américain.
Compte tenu de tout cela, il est clair que le gouvernement de Donald Trump n’a pas en tête de mesures directes qui auraient un impact sur le marché du Bitcoin. Leur stratégie se concentre sur l’établissement d’un cadre réglementaire pour le secteur des actifs numériques, la promotion des pièces stables et la gestion passive de la réserve stratégique des actifs saisis, plutôt que d’intervenir activement dans une dynamique qui se refléterait dans les prix, comme peut-être la communauté s’y attendait.