En résumé
- Le PDG de Procreate, James Cuda, a déclaré que son entreprise n'adopterait pas la technologie d'IA générative, prenant clairement position contre cette technologie.
- Procreate a réitéré sa position dans une déclaration officielle intitulée « L'IA n'est pas notre avenir », soulignant que l'IA générative est une « menace morale » pour la créativité humaine.
- La décision de Procreate a suscité une vague de réactions sur les réseaux sociaux, avec le soutien d'artistes comme Karla Ortiz et les critiques d'experts en IA comme Alex Goodwin.
« Je déteste vraiment l’IA générative », a déclaré James Cuda, PDG de Procreate, dans une vidéo publiée sur X, exprimant clairement ce que son entreprise d’applications pense de la technologie de l’IA générative. Sa déclaration marque une nette différence avec la position d’adoption de l’IA des autres concurrents dans ce domaine.
« Je n'aime pas ce qui se passe dans l'industrie, et je n'aime pas ce que cela fait aux artistes », a-t-il poursuivi, annonçant que la populaire application Procreate pour les appareils iOS ne sauterait pas dans le train de l'IA générative.
L'entreprise a réaffirmé sa position avec une déclaration officielle publiée sur son site Internet intitulée « L'IA n'est pas notre avenir ».
« L’IA générative prive les choses de leur humanité », a déclaré le communiqué. « Construite sur une base de vol, la technologie nous mène vers un avenir stérile. » L’entreprise a déclaré que l’IA générative est une « menace morale » pour la créativité humaine et a assuré aux utilisateurs qu’elle n’adopterait pas cette technologie, n’accéderait pas à leurs données et ne suivrait pas leurs activités – répondant ainsi aux principales préoccupations des utilisateurs du géant des logiciels de conception Adobe qui ont protesté contre un changement controversé de ses conditions de service plus tôt cette année.
Adobe a fait face à une énorme réaction négative concernant sa fonction de remplissage génératif, les utilisateurs craignant que l'entreprise ait accès à leurs résultats pour former des modèles d'IA. Quelques semaines plus tard, Adobe a proposé une licence plus claire, mais il était difficile de réparer les dégâts causés par un désastre en matière de relations publiques.
L'annonce de Procreate a suscité une vague de réactions sur les réseaux sociaux. Le YouTubeur Marques Brownlee l'a qualifiée d'« annonce fascinante », soulignant les implications potentielles à long terme de la décision de Procreate de supprimer complètement les fonctionnalités d'IA. « Prenez note, Adobe », a-t-il déclaré.
L'artiste Karla Ortiz, actuellement impliquée dans un procès contre la société d'intelligence artificielle Stability AI, a offert son soutien enthousiaste. « C'est ainsi qu'une entreprise pour artistes soutient les artistes », a-t-elle écrit. « En les respectant et en leur donnant du pouvoir, sans les exploiter. » Elle a également répondu au tweet de Procreate en offrant son soutien inconditionnel.
Mais cette décision n’a pas été bien accueillie par tous. Alex Goodwin, cofondateur de l’Open Model Initiative et ancien membre de Stability AI, s’est montré sceptique.
« Il s’agit clairement d’une démarche politique plutôt que d’une opinion ou d’un choix », a-t-il déclaré. Décrypter« Ils font cela parce qu'ils ont beaucoup d'utilisateurs qui sont contre l'IA, et ils ont vu les réactions négatives que d'autres entreprises ont reçues pour avoir ajouté des fonctionnalités d'IA ou des choses comme les conditions du CLUF pour permettre la formation sur le contenu, alors ils ont fait ce post pour essayer d'obtenir une bonne presse en étant les bons gars. »
Goodwin a déclaré que l’IA n’est pas l’ennemi des artistes.
« La génération d’images par l’IA est un outil permettant aux artistes de travailler mieux et plus rapidement, et non un substitut aux humains », a ajouté Goodwin.
Cette position est partagée par de nombreux artistes qui placent les outils d’IA générative au même niveau que tout autre outil utilisé pour créer de l’art.
« Les artistes de l'IA utilisent [la IA generativa] « Les artistes IA utilisent une toile, un pinceau ou même Procreate comme outil, tout comme un artiste traditionnel utilise une toile, un pinceau ou même Procreate », a tweeté l'artiste IA connu sous le nom d'Aunysillyme. « Les artistes IA ne se contentent pas de dire « générer une image d'un chien », les vrais artistes IA l'intègrent dans leur invite. Cela vient de leur vision de ce qu'ils cherchent à produire. »
« Parfois, il faut des centaines de générations, des modifications rapides, des corrections régionales, des corrections de couleur, des modifications de style et bien plus encore pour obtenir l'œuvre d'art parfaite qui correspond à la vision initiale d'un artiste », a-t-il ajouté.
La position ferme de Procreate contre l'IA générative contraste avec son utilisation d'autres fonctionnalités basées sur l'IA. L'application intègre des outils tels que QuickShape pour la correction automatique des formes, ColorDrop pour le remplissage intelligent des couleurs et StreamLine pour le lissage des coups de pinceau. Cependant, ils estiment qu'il existe une limite dans la technologie à ne pas franchir.
« Nous pensons que l’apprentissage automatique est une technologie convaincante avec beaucoup de mérite, mais le chemin emprunté par l’IA générative n’est pas le bon pour nous », a déclaré la société.
Édité par Ryan Ozawa.
Généralement intelligent Bulletin
Un voyage hebdomadaire de l'IA raconté par Gen, un modèle d'IA génératif.
