Poursuite de la SEC contre les avancées de Coinbase, quelle est sa gravité ?

Un juge fédéral supervisant le vaste procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Coinbase a statué mercredi que les arguments du régulateur contre l’échange de cryptomonnaies étaient pour la plupart « plausibles », permettant ainsi à l’affaire de se poursuivre. niant dans son intégralité la requête en rejet déposée par Coinbase.

Les décisions sur les requêtes en rejet, comme celle d’aujourd’hui, ne résolvent pas les différends factuels. Lors de l’évaluation de telles requêtes, les juges fédéraux rejettent une affaire uniquement s’il n’existe aucune preuve plausible qu’une loi a été violée, même en supposant que tous les faits allégués par un plaignant ils sont vrais.

Cependant, dans la décision d’aujourd’hui, la juge de district américaine Kathleen Failla a non seulement estimé que la plupart des réclamations de la SEC contre Coinbase étaient susceptibles d’être jugées, mais a également indiqué son soutien à l’argument plus large et à la déclaration de longue date de l’agence sur les crypto-monnaies : de nombreux actifs symboliques constituent des titres. et relèvent de la compétence de la SEC.

« La nomenclature de ‘crypto’ est peut-être de création récente, mais les transactions contestées s’intègrent parfaitement dans le cadre que les tribunaux utilisent pour identifier les titres depuis près de quatre-vingts ans », a écrit le juge Failla.

Sur deux allégations majeures, le juge Failla a autorisé la poursuite du procès de la SEC contre Coinbase : premièrement, Coinbase fonctionne comme une bourse de valeurs non enregistrée pour les investisseurs particuliers et institutionnels, et deuxièmement, ses programmes de jalonnement de crypto-monnaie constituent des offres de titres supplémentaires. non enregistré.

Cependant, une troisième plainte contre Coinbase, alléguant que la société mène des activités de courtage via son Coinbase Wallet, a été rejetée par le juge Failla. La logique sur laquelle Failla s’est appuyée pour rejeter la demande était spécifique uniquement à la définition juridique d’un courtier et ne contribue guère à aider le reste du dossier de Coinbase contre la SEC.

Sur Twitter, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a écrit qu’il n’était pas surpris par la décision d’aujourd’hui.

https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1772993916146479193

« Nous étions préparés à cela », a déclaré Grewal. « Les premières requêtes comme la nôtre contre une agence gouvernementale sont presque toujours rejetées. Mais la clarté est l’objectif ultime et la décision d’aujourd’hui nous maintient sur cette voie.»

Le dossier de la SEC contre Coinbase évolue désormais vers la découverte. Le juge Failla a demandé aux deux parties de soumettre des propositions de plans de gestion de cas d’ici le 19 avril.

Lorsque Coinbase a argumenté sur le bien-fondé de sa requête visant à rejeter l’affaire en janvier, Failla s’est montré intéressé par les arguments présentés par les défenseurs de l’industrie de la crypto-monnaie.

Mais sa décision d’aujourd’hui pourrait signaler non seulement des problèmes à venir pour Coinbase, mais également une bataille plus large et continue du secteur des cryptomonnaies contre les régulateurs fédéraux.

La décision de 84 pages du juge Failla comprenait le rejet de l’affirmation de Coinbase selon laquelle la SEC avait violé la loi fédérale en omettant de divulguer sa politique de cryptographie. Plus tôt cette semaine, le DeFi Education Fund a poursuivi la SEC pour des motifs similaires.

« La SEC n’annonce pas de nouvelle politique réglementaire », a écrit aujourd’hui le juge Failla, rejetant ces arguments. « Mais vous vous engagez simplement dans une application factuelle d’une norme existante, une application que Coinbase a également entreprise, pour déterminer si certaines transactions impliquant des crypto-actifs répondent aux caractéristiques d’un ‘contrat d’investissement’. »

Edité par Stacy Elliott.