Faits marquants :
Les régulateurs devraient veiller à ce que l’auto-détention ne soit pas utilisée à des fins illicites, a déclaré Chen.
Le responsable affirme que les utilisateurs du Web3 sont souvent « curieux » au sujet de l’auto-garde.
L'auto-conservation du Bitcoin, une méthode par laquelle les utilisateurs ont la pleine propriété et le contrôle de leurs actifs, est un facteur qui donne du pouvoir aux gens en leur donnant la souveraineté sur leur vie financière.
C’est ce que pense Eowyn Chen, PDG de Trust Wallet, un portefeuille de garde autonome pour bitcoins et autres cryptomonnaies. Dans une interview avec CriptoNoticias, la femme d’affaires a souligné que la garde autonome « est l’un des principes fondamentaux et les plus puissants » du système Web3.
Selon Chen, les portefeuilles auto-conservateurs permettent aux utilisateurs d'éviter d'avoir à s'appuyer sur des intermédiaires ou des tiers de confiance pour effectuer vos transactions.
Cela est dû au fait que les utilisateurs sont « libres des vulnérabilités et des risques associés aux plateformes centralisées, telles que les violations de données, les piratages ou la mauvaise gestion des fonds », selon la direction de Trust Wallet.
En substanceL'auto-conservation du Bitcoin est l'une des pratiques les plus souveraines de l'écosystème des actifs numériques. Grâce aux portefeuilles non dépositaires, les gens ont un contrôle total sur leurs fonds.
De cette façon, ils peuvent envoyer, recevoir et échanger des BTC sans qu’une entité centralisée, telle qu’une banque centrale, un gouvernement ou une entreprise, n’intervienne dans cette opération.
Chen estime que si le rôle des portefeuilles auto-conservateurs est essentiel pour protéger les fonds des utilisateurs, la responsabilité de protéger la vie privée « Cela dépend de la conception technique de la blockchain. »
Il explique : « La protection de la vie privée la plus robuste est assurée par les blockchains qui n’affichent pas publiquement l’historique des transactions, mais permettent néanmoins la vérification. Cette approche garantit la confidentialité même si le logiciel du portefeuille ne collecte aucune donnée personnelle. »
Dans le cas du réseau Bitcoin, par exemple, il se situe dans des réseaux pseudonymes. En effet, dans la blockchain Toutes les transactions exécutées sont enregistrées et l'origine et la destination de ces derniers sont indiquées. Bien que l'on ne sache pas qui se cache derrière les portefeuilles impliqués dans l'opération, cela pourrait être connu dans les cas d'enquête et de traçabilité menés par les gouvernements et les sociétés d'analyse.
Réglementation de l'auto-garde
Au cours de l'entretien, Chen a parlé de la réglementation visant à auto-conserver le bitcoin et les crypto-monnaies. Selon lui, le développement d'infrastructures réglementaires peut promouvoir « les meilleures pratiques et les normes de sécurité » pour les utilisateurs de portefeuilles non dépositaires.
« Cela comprendrait des lignes directrices sur le cryptage, la gestion sécurisée des clés et l’authentification des utilisateurs, garantissant que les portefeuilles sont conçus avec la protection des utilisateurs comme priorité », a-t-elle déclaré.
Pour Chen, l’affirmation populaire selon laquelle ces portefeuilles ne peuvent pas être réglementés découle souvent de « la nature décentralisée » de ces portefeuilles, ainsi que du manque d’accès et de contrôle des fournisseurs sur les actifs des utilisateurs.
« À quelle catégorie d’entreprise appartient un portefeuille en libre-service ? Si un portefeuille en libre-service est avant tout un outil logiciel que les gens utilisent pour accéder à la blockchain, alors c’est comme un navigateur. Existe-t-il des lois sur les navigateurs Internet ? Presque tous les pays n’ont pas de lois à ce sujet. Même s’ils veulent limiter la liberté d’expression ou mettre en place une censure forte, la réglementation sera appliquée en réglementant le contenu, PAS le logiciel de navigation. »
Eowyn Chen, PDG de Trust Wallet
Cependant, il explique que même si la technologie elle-même peut résister à un contrôle centralisé, « un environnement réglementaire plus large peut encore englober des aspects liés aux portefeuilles en libre-service ».
Elle met donc en avant une approche réglementaire qui reconnaît les principes fondamentaux de la liberté financière et de la confidentialité. « Tout en veillant à ce que ces outils ne soient pas exploités pour des activités illégales. »
« Une approche nuancée et collaborative est nécessaire entre les régulateurs, les acteurs de l’industrie et les utilisateurs », a-t-il déclaré.
Ce n'est pas une banque
Chen a souligné que la technologie Bitcoin et les blockchains comme BTC ne peuvent pas faire ce que le système bancaire peut faire. C'est-à-dire bloquer et geler les fonds. Il souligne que les fournisseurs de portefeuilles non dépositaires « n'ont pas accès au contrôle des portefeuilles des utilisateurs et qu'il n'y a aucun moyen de mettre en œuvre ce que les institutions financières traditionnelles peuvent faire, comme bloquer le flux de fonds entrants, geler les actifs, etc. »
En effet, le blocage et la censure sont des actions qui dépassent le cadre des fournisseurs de portefeuilles auto-détenus, car les réseaux blockchain sont un registre public et décentralisé, qui est distribué, immuable et transparent.
En général, la blockchain, dans le cas de Bitcoin, est inviolable et donc aucune transaction déjà effectuée et traitée par les nœuds et les mineurs Bitcoin ne peut être modifiée, interrompue ou gelée. Il peut être sauvegardé comme enregistrement ou comme preuve.
À cet égard, le PDG de Trust Wallet, une plateforme comptant plus de 100 millions d’utilisateurs dans le monde, soutient que Il est important de trouver un équilibre entre la confidentialité et la conformité réglementaireainsi qu'une éducation générale sur le Web3, pour prévenir l'utilisation abusive de l'auto-garde à des fins illicites.
Voir l’article original en espagnol
