Bitcoin ne sert à rien, c'est une bulle, il va à zéro, il pollue la planète, il finance les terroristes, les politiques vont l'arrêter, il n'a aucune valeur car on ne peut pas le toucher, il n'évolue pas, il est très lent et l'exploitation minière est concentrée dans quelques-uns. Compte tenu de tout cela, il peut être conseillé de le mettre de côté et d’utiliser de meilleures alternatives comme argent. Par exemple…. Bien…. Non.
La vérité est qu’il n’existe pas, même de loin, de meilleure alternative. Donc, même si tout ce FUD était vrai, il n’y a vraiment pas de meilleure option que d’utiliser Bitcoin et de jouer pour le basilic.
Cela ne veut pas dire que plus tôt nous arrêterons d’acheter du Bitcoin, mieux nous nous porterons tous. Si le lecteur estime que Bitcoin est si utile qu’il présente la seule alternative à l’esclavage fiduciaire mondial, je vous invite à lire pourquoi – même en ayant cette vision – il est conseillé d’arrêter d’acheter des satoshis.
Façons d'acquérir du Bitcoin
Pour aborder la proposition d’arrêter d’acheter des satoshis, je passerai brièvement en revue les moyens de les acquérir. Quinze ans après la naissance du réseau Bitcoin, son achat reste aujourd’hui l’option la plus populaire. Même si – à mon avis – l'achat n'est pas la meilleure méthode d'acquisition.
Regardons les méthodes d'achat actuelles :
- Échanges centralisés (VASPS)
Entités qui se consacrent à l'achat et à la vente de BTC de manière plutôt conviviale, avec en général de bonnes expériences utilisateur, un support technique et une facilité d'utilisation de leur application, entre autres avantages. Mais ils obligent l’utilisateur à se conformer aux réglementations draconiennes du GAFI et à informer les États de toutes les opérations réalisées, générant ainsi des événements fiscaux importants et imprévisibles. De même, ils subissent souvent des « piratages » ou des fermetures intempestives qui obligent eux-mêmes ou des tiers à conserver tout l'argent des utilisateurs.
- Entre individus à distance – P2P numérique
L'acheteur et le vendeur se rencontrent dans le cyberespace. Aucun ne signale qu'un p2p a été réalisé mais, comme la partie fiduciaire est numérique, elle est enregistrée par les banques et donc le mouvement est signalé. L'acheteur des sats doit envoyer de l'argent d'un compte bancaire à un autre compte bancaire et les banques concernées peuvent exiger une justification, bloquer l'opération et conserver l'argent. La principale différence avec le système précédent est qu’en cas de succès, l’État ne voit que le mouvement de l’argent, mais n’en connaît pas le concept.
Parmi les moyens d'atteindre cette variable d'achat figurent : se retrouver directement sur les réseaux sociaux, se retrouver via un échange décentralisé ou, par exemple, le faire grâce à l'utilisation d'un bot doté d'un séquestre, d'un système de réputation et d'un LN.
- P2P physique
La troisième forme d’achat est le marché p2p classique, volontaire (également appelé gratuit, noir ou parallèle). Les avantages sont qu'il n'y a pas de KYC/AML, même du côté fiat impliqué, grâce à l'utilisation d'espèces. Ce système est presque le meilleur qui existe pour acquérir des sats en raison de l’absence d’informations fournies à l’État. Mais elle présente l’inconvénient de continuer à recourir au fiat, c’est-à-dire à dépendre d’un outil fabriqué, manipulé et fortement réglementé par l’État.
- BTC comme mode de paiement pour des produits ou des services
La dernière et meilleure option est arrête d'acheter des satoshis. Autrement dit, arrêtez d’utiliser le fiat pour les acquérir et produisez et fournissez plutôt de la valeur. Cette valeur est mise sur le marché à travers des produits ou services que propose le détenteur acquéreur de sats et qui sont récompensés en satoshis par l'acquéreur de ceux-ci.
Autrement dit, au lieu d’acheter du BTC, la contrepartie est censée acquérir les produits et services que nous vendons directement en BTC.
Cette méthode d’acquisition de sats est radicalement différente de l’achat développé ci-dessus dans pratiquement toutes ses variables possibles. La principale différence Il s’agit d’une forme de transmission de valeur entre individus dans laquelle aucun tiers n’intervient.. Lorsqu’une transaction de produits ou de services est effectuée contre du Bitcoin, le fiat est complètement éliminé de l’équation.
Cette option est non seulement la plus éthique mais aussi, à long terme, la seule évolutive. Lorsqu’un système libre et volontaire entre en concurrence avec un système restreint et coercitif, ce n’est qu’une question de temps avant que le premier absorbe la valeur qui existe dans le second.
Parmi les inconvénients de ce système on pourrait noter le manque de liquidité et la taille de ce marché. De toute évidence, il y a beaucoup plus de personnes dans le monde prêtes à payer un dollar pour une bouteille d’eau que 1 575 sats pour le même produit. Par conséquent, le vendeur d’eau a de meilleures chances de vendre s’il accepte la monnaie faible plutôt que d’accepter simplement la monnaie forte. C'est une réalité indéniable en 2024 mais avec le temps sera résolu grâce à l’adoption massive que la technologie NGU produira à terme.
De plus, en dehors du commerce de détail, le vendeur de services a généralement des avantages lorsqu’il opère avec des bitcoiners plutôt qu’avec des pré-monnayeurs. En plus d’être payé dans la meilleure devise qui ait existé dans toute l’histoire de l’humanité, le vendeur de services interagit dans ce cas avec un autre bitcoiner. C’est-à-dire un acheteur qui est beaucoup plus susceptible, en moyenne, d’avoir une préférence temporelle inférieure à celle d’un pré-monnayeur.
Conclusion: Le modèle valeur-valeur est largement supérieur au modèle fiat-valeur. Non seulement en raison d'une élimination – ou du moins d'une plus grande obstruction – des tiers qui souhaitent parasiter la valeur, mais aussi parce qu'elle rapproche des parties qui ont au moins déjà un élément commun entre elles. Parce que, comme l’a dit Perón, « pour un bitcoiner, il n’y a rien de mieux qu’un autre bitcoiner ».
Camilo JdL pour Criptonoticias à 842 457 chaînes temporelles
Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'avis de l'auteur est à titre informatif et ne constitue en aucun cas une recommandation d'investissement ou un conseil financier.
Voir l’article original en espagnol
