Faits marquants:
La SEC soutient que Polygon est né d’une vente précoce de jetons, ce qui est typique d’un titre.
Polygon insiste sur le fait que son activité n’est pas centrée sur le marché américain.
Après l’épidémie qui a provoqué les poursuites de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la bourse Binance et Coinbase, plusieurs sociétés de crypto-monnaie ont publié des messages pour se défendre contre les accusations que le régulateur expose dans ses arguments. Parmi ces entreprises se trouve Polygon Labs, qui affirme que sa plate-forme a été « développée en dehors des États-Unis, déployée en dehors des États-Unis et concentrée à ce jour sur la communauté mondiale qui prend en charge le réseau ».
Selon un article de Polygon Labs, « MATIC était un élément nécessaire de la technologie Polygon dès le premier jour (…) Compte tenu de notre concentration sur la sécurité du réseau, nous nous sommes assurés que MATIC était disponible pour un large groupe de personnes, mais uniquement avec des actions qui ne ciblaient à aucun moment les États-Unis“.
Tel que rapporté par CriptoNoticias, le régulateur financier a poursuivi Binance et Coinbase pour violation des lois fédérales, arguant que ces sociétés ont obtenu des avantages de la promotion et de la vente de titres (titres). Selon la SEC, au moins 12 crypto-monnaies qui ont été échangées sur ces plateformes répondent aux exigences pour être classées comme titres, sur la base du test Howey.
En guise de réponse, Polygon insiste sur le fait que ses activités n’étaient pas concentrées sur le marché américain: « Le marché non américain est le plus grand au monde, et nous sommes reconnaissants pour tout le travail réfléchi qui est fait sur tous les aspects de cette technologie dans le monde, y compris par les régulateurs et les décideurs. »
Cependant, la plainte de la SEC explique les raisons pour lesquelles Polygon a été répertorié dans cette catégorie avec 11 autres crypto-monnaies : « Polygon a également régulièrement annoncé quand les plateformes de trading d’actifs cryptographiques ont rendu MATIC disponible pour le trading, comme la plateforme Binance.US en juin 2020. ”
La SEC ajoute que Polygon, un réseau multichaîne compatible avec Ethereum, a publié à plusieurs reprises des informations sur la « croissance et le développement » de l’entreprise et qu’il « a explicitement encouragé les acheteurs de MATIC à considérer MATIC comme un investissement par d’autres moyens ». ”.
Le test de Howey permet de définir si un actif est un titre ou non selon quatre caractéristiques : ainsi, s’il est offert en échange d’argent, s’il y a des attentes de profits, si l’investissement est concentré sur une entreprise commune et les revenus dépendent des efforts d’un promoteur ou d’un tiers, un tel bien est classé en valeur mobilière.
Polygon est un réseau qui possède sa propre blockchain, ce qui pourrait en quelque sorte servir d’argument pour justifier qu’il s’agit d’un bien ou d’un confort comme Bitcoin, une crypto-monnaie qui n’entre pas dans le procès de la SEC pour ses propriétés. Mais, aux termes de la SEC, le fait que Polygon ait procédé à une vente anticipée de ses jetons permet de classer MATIC comme un titre ou sécurité.
Compte tenu de ces arguments, Brian Armstrog, PDG de Coinbase, a déclaré dans un entretien qu’il n’y a pas de clarté dans le règlement. « Les actifs que nous négocions, ce sont marchandisesdonc ils n’ont pas besoin de ces enregistrements […] nous négocions sur notre bourse marchandises crypto », a-t-il déclaré.
Il a en outre ajouté : « Nous ne prétendons pas être un courtier ou un revendeur, nous avons acquis une licence de courtier/négociant qui est toujours inactive car ils ne nous permettent pas de l’activer. »
Comme le rapporte CriptoNoticias, les analystes pensent que de longs litiges et de profonds changements dans la législation viendront dans les mois à venir.