La crise continue pour le pont blockchain Multichain.
Des rumeurs circulent depuis hier matin selon lesquelles les autorités chinoises ont arrêté des membres de l’équipe Multichain et que les forces de l’ordre contrôlent désormais un portefeuille contenant plus de 1,6 milliard de dollars, selon plusieurs Comptes Twitter.
On ne sait toujours pas si ou pourquoi l’arrestation a eu lieu, bien qu’elle ait forcé les entreprises à agir. Binance est intervenu pour faire face à la situation, suspendant les retraits de plusieurs des jetons de pont. Le plus grand échange de crypto-monnaie au monde a déclaré qu’il « attendrait que l’équipe Multichain clarifie ».
Multichain – connu sous le nom d’Anyswap avant de subir une attaque de 8 millions de dollars en 2021 – est l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie, facilitant l’échange de jetons entre différents réseaux. Il permet à des écosystèmes comme Binance Chain, Avalanche, Polygon et Ethereum d’interagir les uns avec les autres.
Au moment d’écrire ces lignes, il a une valeur totale de 1,5 milliard de dollars enfermée, selon DefiLlama.
Pendant la plus grande partie d’hier et d’aujourd’hui, le compte officiel Multichain sur les réseaux sociaux est resté silencieux. Les autorités chinoises n’ont fourni aucune information à ce sujet, même s’il convient de noter que les détails ont été partagés principalement sur des plateformes en langue chinoise et ont mis du temps à atteindre les médias anglophones.
Désormais, Fantom, une blockchain qui prend en charge les contrats intelligents et est alimentée par ses jetons FTM natifs, est devenue une source de préoccupation. 35% de ses actifs sont émis par Multichain, dont 80% de sa capitalisation boursière totale en stablecoins, selon le cabinet d’études Thanefield Capital.
L’équipe Fantom n’a pas beaucoup parlé de Multichain sur les réseaux sociaux, à part un court tweet hier indiquant que le pont était « fonctionne normalementL’équipe n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Décrypter.
Le directeur de la Fondation Fantom, Andre Cronje, a déclaré Le bloc que l’équipe a retiré 2,4 millions de dollars de jetons MULTI de SushiSwap hier parce que « cela n’a pas de sens LP en période d’incertitude ».
La société d’analyse de blockchain Arkham Intelligence a noté sur Twitter que les portefeuilles appartenant à certains des plus grands détenteurs de jetons MULTI, y compris HashKey Group, ont déplacé environ 3 millions de dollars au cours des dernières 24 heures.
Alors que les points d’interrogation montent, Multichain ressent une forte pression du volume quotidien record, tandis que les craintes grandissent quant à la fermeture du pont. Bien que la plate-forme continue d’afficher une grande quantité de valeur totale verrouillée (TVL), il semble y avoir peu de panique sur le marché, déclare le chercheur Defi Ignas, qui demandé dans les données de chaîne.
Les rumeurs sur d’éventuelles haltes à Shanghai ont provoqué hier une augmentation de 520% du volume quotidien ponté, mais les dépôts ont dépassé les retraits de 18 millions de dollars, a écrit Ignas, citant des données de DeFi Llama. Bien que certaines données de la chaîne ne montrent pas d’importantes sorties de capitaux, la crise de la multichaîne a alarmé les investisseurs.
« Il est triste, mais vrai, qu’en Chine continentale, ils sévissent contre TOUT projet de cryptographie local en cours d’exécution, y compris les infrastructures, [aplicaciones descentralizadas]DeFi au-delà [bolsas centralizadas]portefeuille ou exploitation minière », a-t-il écrit sur Twitter Colombe Wan, fondateur du fonds d’investissement en crypto-monnaie Primitive Ventures. Et il a ajouté: « Tout gouvernement local peut s’attaquer à toute crypto-monnaie qu’il juge » riche « ou a des fonds importants en garde. »
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, n’a pas commenté la crise multi-chaînes actuelle, mais il a mis en garde dans le passé sur la nécessité de faire confiance aux ponts inter-chaînes. Dans un article de blog publié au cours du week-end, il a écrit que les utilisateurs devraient « essayer de minimiser la dépendance aux ponts », ajoutant que les utilisateurs devraient essayer de « garder les actifs sur la chaîne d’où ils proviennent ».
Cette histoire est encore en développement.