OpenAI a publié une série d’e-mails d’Elon Musk en réponse à son procès contre l’organisation.
Musk a poursuivi OpenAI pour violation des accords contractuels liés à la création de l’entreprise.
Les e-mails révèlent des inquiétudes concernant l’approche open source d’OpenAI et sa capacité à rivaliser avec les géants de la technologie.
OpenAI a publié une série d’e-mails du PDG de Tesla, Elon Musk, en réponse à son demande qui accuse le créateur de ChatGPT de s’éloigner de sa mission open source centrée sur l’humanité, suggérant que le magnat de la technologie était également motivé par l’argent.
Jeudi, Musk a poursuivi OpenAI devant la Cour supérieure de Californie à San Francisco, alléguant une violation des accords contractuels entourant la création d’OpenAI.
Dans son procès, Musk accuse OpenAI d’avoir rompu leur accord en octroyant exclusivement une licence GPT-4 à Microsoft à des fins lucratives, en restreignant l’accès public aux détails de GPT-4, en établissant un paywall et en permettant à Microsoft d’avoir trop de contrôle sur OpenAI, donnant ainsi à Redmond- géant de la technologie basé sur un siège à son conseil d’administration.
« [Sam Altman] a approché M. Musk avec une proposition de s’unir et de former un laboratoire d’IA à but non lucratif qui tenterait de rattraper Google dans la course à l’IAG, mais serait à l’opposé de Google », ont révélé des documents judiciaires.
L’intelligence générale artificielle (AGI) fait référence à la capacité d’une machine à comprendre, apprendre et appliquer ses connaissances à diverses tâches, comme le ferait un humain.
Selon le procès, Musk, Altman et Greg Brockman ont décidé que le nouveau laboratoire fonctionnerait comme une organisation à but non lucratif axée sur le développement d’IAG pour le « bénéfice de l’humanité » plutôt que pour le bénéfice des actionnaires, en adoptant une approche open source.
« Reflétant l’accord fondateur, M. Musk a nommé ce nouveau laboratoire d’IA ‘OpenAI’, qui concurrencerait et servirait de contrepoids vital à Google/DeepMind dans la course à l’AGI, mais le ferait au profit de l’humanité. » , et non aux actionnaires d’une entreprise privée à but lucratif (et encore moins l’une des plus grandes entreprises technologiques au monde) », indique le procès.
En réponse, OpenAI a publié un article de blog qui comprenait des courriels prétendument envoyés par Musk à Greg Brockman avec une copie à Sam Altman.
« Nous devons choisir un montant bien supérieur à 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespérés par rapport à ce que Google ou Facebook dépensent », aurait écrit Musk dans un message. « Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1 milliard de dollars. C’est réel. Je couvrirai tout ce que les autres ne fournissent pas. »
<img class="aligncenter size-full wp-image-220455" src="https://wp.decrypt.co/wp-content/uploads/2024/03/word-image-3.jpeg" alt="" width="867" height="502" />
<span style="font-weight: 400">En otro correo electrónico, Musk supuestamente dijo que el modelo de financiación actual de OpenAI no podía competir con una empresa de $800 mil millones como Google, sugiriendo que el enfoque de código abierto podría perjudicarlos.</span>
<span style="font-weight: 400">"Me parece que OpenAI hoy está quemando dinero y que el modelo de financiación no puede alcanzar la escala para competir seriamente con Google (una empresa de 800B)," dijo. "Si no puedes competir seriamente pero sigues investigando de forma abierta, podrías estar empeorando las cosas y ayudándoles 'gratis', porque cualquier avance es bastante fácil para que lo copien e incorporen de inmediato, a gran escala."</span>
<span style="font-weight: 400">OpenAI también compartió un correo electrónico supuestamente enviado por el cofundador Ilya Sutskever que cuestionaba la sabiduría de desarrollar de forma abierta, diciendo que actores malintencionados podrían manipular la tecnología y que retener su investigación podría ser prudente para evitar un mal uso.</span>
« Si un décollage rapide se produit et que la création d’une IA sécurisée est plus difficile qu’une IA non sécurisée, alors [hacer de código abierto] Dans l’ensemble, nous permettons à quelqu’un sans scrupules ayant accès à une quantité écrasante de matériel de créer une IA non sécurisée, qui connaîtra un décollage rapide », a écrit Sutskever.
En novembre, Sutskever faisait partie d’un groupe de dirigeants d’OpenAI qui ont évincé Sam Altman de l’entreprise. Au cours de ce long week-end, le monde a attendu de voir où le PDG atterrirait. Après l’intervention de Microsoft, Altman a été réintégré en tant que PDG.
Je regrette profondément ma participation aux actions du conseil d’administration. Je n’ai jamais eu l’intention de nuire à OpenAI. J’aime tout ce que nous avons construit ensemble et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour réunir l’entreprise.
Le procès de Musk vise un procès devant jury concernant les problèmes et les réclamations, notamment en demandant au tribunal de faire respecter les engagements d’OpenAI à partager l’IA, en séparant GPT-4 de la licence de Microsoft, en exigeant une restitution financière et en auditant le financement et l’utilisation de la propriété intellectuelle d’OpenAI.
Musc a reçu un crédit par OpenAI depuis que le développeur d’IA a acquis une reconnaissance mondiale après avoir publié GPT-4 plus tôt cette année-là.
« Je suis la raison pour laquelle OpenAI existe, il n’existerait pas sans moi », a déclaré Musk dans une interview avec CNBC.
Edité par Ryan Ozawa.
Restez au courant de l’actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
