La résilience quantique est une priorité évidente pour Ethereum, Solana et d’autres réseaux décentralisés.
L’informatique quantique est devenue une menace pour la sécurité cryptographique.
La sécurité à long terme du Bitcoin est revenue au centre du débat suite aux récentes déclarations de Nic Carter, co-fondateur de la société d'analyse Coin Metrics et chercheur en écosystème.
Carter a exprimé son inquiétude quant à la lenteur et au manque d'urgence de la part des développeurs du protocole de monnaie numérique. pour faire face aux risques de l’informatique quantique.
Le spécialiste a souligné que La résilience quantique « est une priorité évidente pour les réseaux comme Ethereum et Solana ». Ceci contraste avec l’attitude prédominante dans l’environnement technique du Bitcoin.
Carter a clairement remis en question la perception de sécurité émanant des programmeurs Bitcoin. Selon lui, il est invraisemblable que les développeurs de protocoles « continuent de prétendre qu’« aucune personne technique » ne se préoccupe des progrès » du quantique. Une technologie émergente qui a le potentiel théorique de violer les algorithmes cryptographiques actuel.
L'analyse du chercheur souligne un problème de gouvernance et de culture dans le développement de la technologie Bitcoin. « C'est drôle que la réponse prévisible à cela soit » peu importe ce que font les développeurs d'altcoin « », a-t-il déclaré.
Carter a comparé la rhétorique de certains secteurs de l’écosystème à un dogme fermé. Il a suggéré qu'il existe une croyance selon laquelle, en tant que développeurs Bitcoin Ils sont considérés comme un « baromètre moral et technique »«, son apparente inaction doit nécessairement être interprétée comme une décision juste et correcte.
L'informatique quantique est un défi d'ingénierie
Le débat sur l'informatique quantique a cessé d'être une préoccupation théorique pour devenir devenir un défi d’ingénierie au sein de l’écosystème des actifs numériques.
Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a averti que pour qu'un réseau fonctionne sans interventions humaines constantes, il doit être intrinsèquement résistant aux quantiques.
Par conséquent, la Fondation Ethereum a financé des recherches pour adapter les signatures numériques qui ne dépendent pas de la cryptographie à courbe elliptique, qui est vulnérable aux algorithmes quantiques, comme l'a rapporté CriptoNoticias.
Dans le cas du Bitcoin, l’approche a notamment été plus conservateur. Bien qu'en janvier 2026, le lancement d'un réseau de test ait été signalé (testnet) pour évaluer les mécanismes de protection sans affecter le réseau central, les solutions proposées se heurtent à des obstacles techniques importants.
Par exemple, en 2025, Adam Back, PDG de Blockstream, a suggéré l'utilisation de signatures basées sur des fonctions de hachage comme SLH-DSA. Cependant, une analyse ultérieure a montré que ces signatures sont trop lourdes pour le bloc Bitcoin, avec des tailles comprises entre 7 et 8 kilo-octets. ce qui augmenterait considérablement le coût des transactions.
Cette complexité technique renforce la position de ceux qui prônent un développement lent et éprouvé. Mais pour des critiques comme Carter, le manque de planification explicite place le réseau de la principale monnaie numérique dans une position vulnérable face à ses concurrents. Parmi eux, ceux qui se démarquent Ils structurent déjà de profonds changements pour un futur post-quantique.
Voir l’article original en espagnol
