Burnett pense que le quantum n'affecterait qu'un groupe d'actifs, y compris le BTC de Satoshi.
L'analyste estime que l'informatique quantique deviendra un « gadget marketing » des entreprises.
Le débat sur la sécurité du Bitcoin face aux progrès de l’informatique quantique a pris un nouvel élan dans la communauté technique.
Malgré les avertissements sur la capacité de ces ordinateurs à violer les algorithmes cryptographiques, les spécialistes du secteur assurent que le réseau dispose des mécanismes nécessaires pour s'adapter et neutraliser tout danger avant qu'il ne se transforme en crise systémique.
Joe Burnett, vice-président de la stratégie Bitcoin de la société Strive, a récemment déclaré que l'informatique quantique Cela ne représente pas une « menace existentielle » pour le réseau.
Selon l’exécutif, l’architecture de la technologie Bitcoin est flexible par nature. « La crypto peut et sera mise à jour si la menace se matérialise », a-t-il noté.
Burnett soutient que, même dans un scénario où cette technologie serait opérationnelle, n'affecterait qu'un groupe spécifique d'actifs. Il s’agit notamment des bitcoins de l’ère Satoshi Nakamoto (les premières pièces extraites qui n’ont jamais été déplacées), des pièces perdues et celles stockées dans des adresses qui ont réutilisé leurs clés publiques.
Cette analyse coïncide avec la vision de Chaitanya Jain, responsable de la stratégie Bitcoin chez Strategy. Il définit Bitcoin comme un « protocole logiciel qui sera mis à jour lorsqu’il y aura un consensus mondial sur le fait que le changement réduit les risques ».
Pour Jain, le récit du danger imminent est, dans de nombreux cas, utilisé par les concurrents. comme un « gadget marketing » pour attirer l’attention sur d’autres projets.
Le débat sur la vitesse de réponse
Cependant, tous les experts ne partagent pas cet optimisme absolu. CriptoNoticias a rapporté que Nic Carter, co-fondateur de Coin Metrics, a critiqué ce qu'il perçoit comme un manque d'urgence dans le développement du Bitcoin.
Selon Carter, la résilience quantique est une priorité dans des réseaux comme Ethereum ou Solana. Ceci, tout en observant qu’une attitude prévaut dans l’environnement Bitcoin qui pourrait être interprétée comme de l’inaction.
Carter a mis en doute le fait que les développeurs « continuent de prétendre que personne n'est techniquement préoccupé » par ces développements. Selon lui, il existe un risque de gouvernance si l’on considère que la lenteur du protocole est toujours une décision technique correcte. Il pense donc que le réseau doit se préparer de manière proactive pour ne pas être laissé pour compte.
En ce sens, le consultant connu sous le nom de « Rearden » a précisé que, même si la menace n'est pas immédiate, les distinctions entre monnaies « sûres » et « monnaies vulnérables » pourraient s'estomper en cas d'attaque à courte portée. Même s'il convient que la solution technique est viable.
« Si l'informatique quantique se développe progressivement, nous devrions déployer une cryptographie forte pour permettre la migration des monnaies actives », a expliqué le consultant. Dans le cas hypothétique d’une percée soudaine, le réseau pourrait désactiver les signatures actuelles à courbe elliptique et utiliser des systèmes de « compromis-divulgation » pour récupérer les fonds.. Cependant, a admis que la confiance dans le système pourrait être temporairement affectée.
En fin de compte, la force du Bitcoin ne réside pas uniquement dans sa cryptographie actuelle, mais aussi dans sa capacité à évoluer par consensus. Alors que l’informatique quantique pose un défi technologique sans précédent, comme la capacité théorique de briser les piliers de la cryptographie moderne ; l'histoire du protocole suggère que Le réseau donne la priorité à la sécurité et à la stabilité.
En ce sens, le véritable défi pour les développeurs et la communauté sera de déterminer le moment précis pour mettre en œuvre des changements radicaux sans compromettre la décentralisation et la confiance qui définissent la principale monnaie numérique du marché.