La publication récente des lignes directrices de l'Autorité européenne des Securities and Markets Authority (ESMA) sur l'application de l'application inverse dans le Règlement sur le marché cryptoactif (MICA) a déclenché une certaine controverse dans la communauté cryptographique / réglementaire. La controverse survient parce que l'ESMA propose que les fournisseurs de services cryptoactifs bloquent géographiquement les clients de l'Union européenne (UE) et rejettent l'enregistrement des nouveaux utilisateurs européens, une mesure que beaucoup considèrent une dépassement réglementaire qui menace la compétitivité de l'industrie dans la région
ESMA et Mica
Le concept d'application inversée, réglementé à l'article 61 du MICA, est basé sur la prémisse auquel les clients de l'UE peuvent accéder à leur propre initiative aux services cryptoactifs fournis par les entreprises étrangères, sans cela impliquant une application commerciale active par lesdites sociétés. En termes simples, si un fournisseur cryptoactif en dehors de l'UE ne fait pas de campagnes de marketing destinées aux clients européens, le MICA ne s'applique pas à leur activité.
Cependant, les directives de l'ESMA semblent réinterpréter ce principe en suggérant que les fournisseurs étrangers devraient bloquer géographiquement les utilisateurs européens et éviter d'accepter de nouveaux clients de l'UE, ce qui a généré de la confusion et de la préoccupation dans le secteur.
Ethereum sous le choc: les tarifs, le piratage et la rivalité divulguent leur prix
Le débat est survenu à la suite d'une publication LinkedIn de Jonathan Galea, un avocat spécialisé dans la réglementation cryptographique. Galea critique que l'ESMA propose des restrictions qui, en pratique, rendent l'application inverse impossible. Selon Galea, si les entreprises doivent bloquer géographiquement l'UE ou interdire l'enregistrement de nouveaux clients européens, l'objectif même de l'application inversée est annulé, ce qui va à l'encontre du texte juridique du MICA.
Intervention de la Commission européenne
Cependant, l'intervention de Peter Kerstens, conseiller de la Commission européenne, a indiqué que le MICA ne s'applique tout simplement pas aux entreprises cryptoactives en dehors de l'UE si elles ne demandent pas activement les entreprises dans le bloc.
« Si vous êtes un fournisseur de services de crypto-monnaie dans un pays étranger, vous traitez avec votre propre entreprise et ne faites rien pour attirer les entreprises de l'UE, et une personne de l'UE entre dans votre magasin virtuel de crypto-monnaie et veut acheter vos produits, il n'y a rien que les autorités de l'UE puissent ou devraient y faire », a déclaré Kerstens.
Cela signifie qu'en théorie, une personne basée en Espagne pourrait opérer dans un échange non autorisé par le MICA à condition que la plate-forme ne soit pas promue ses services parmi les clients de l'UE. Selon MICA, si un échange non autorisé par l'UE ne fait pas de marketing ou de publicité destiné aux clients européens, un citoyen espagnol pourrait l'accéder à sa propre initiative. Cependant, l'ESMA propose des directives qui suggèrent que ces plateformes doivent bloquer les clients de l'UE et éviter de nouveaux enregistrements. Bien que ce ne soit pas un mandat légal, l'ESMA exerce une pression réglementaire qui pourrait entraîner de nombreuses extensions étrangères pour limiter l'accès aux utilisateurs européens afin d'éviter les problèmes.
Pour conclure, si la position de la Commission européenne prévaut, tout citoyen de l'Espagne pourrait continuer à fonctionner sans problème dans un devises, tant qu'elle n'effectuerait pas la commercialisation adressée à l'UE. Si l'ESMA parvient à imposer son interprétation, davantage d'échanges pourraient décider de fermer l'accès aux utilisateurs européens pour éviter les conflits réglementaires.
